Editorial

Los últimos acontecimientos en el mundo, las revueltas en Túnez, Egipto y fundamentalmente la invasión a Libia deben hacernos reflexionar profundamente. La información que recibimos y la actitud de la mayoría de los países del mal llamado primer mundo, al servicio del stablishment financiero internacional, son una muestra clara de que la guerra es la única salida posible y necesaria a la profunda crisis del sistema.
Mirando con el mismo prisma analizamos que con solo rascar un poco la superficie queda al descubierto toda la mugre del sistema y la intima relación de los acontecimientos actuales con las acciones pasadas del imperialismo. Veamos…
El actual bombardeo a Libia de la OTAN -léase EEUU y Gran Bretaña a la cabeza, seguido por algunos socios menores como Italia y Francia, a los que se sumarán España, Noruega y Qatar- no deja lugar a dudas de estar íntimamente relacionado al jugoso premio del petróleo. Escarbemos un poco más.
La prensa “libre” que rápidamente acusó a Gaddafi de bombardear una población hambrienta (1), no vio, por un lado, que los rebeldes libios no solo no eran unos hambrientos desarrapados, sino que tenían armas bien modernas, proporcionadas por Arabia Saudita aliado incondicional y socio del imperio yanqui en la zona. Y por el otro, los rebeldes se dedicaron a tratar de liberar las regiones petroleras garantizando su extracción y venta para las arcas del imperio, y no en paliar el hambre de los libios.
Nuestra obligación como revolucionarios siempre es apoyar la liberación de los pueblos, en este caso y, a la distancia vemos que los llamados rebeldes se sostienen como aliados de la OTAN y, aun los que la rechazan lo hacen desde una posición no marxista. No puede haber una revolución socialista apoyada en la OTAN, que fue creada expresamente para evitarlas aun a costa de destruir países enteros 3. No apoyamos ningún estado burgués como es el de Gadafi amigo y aliado de Berlusconi. El imperialismo invade para cambiar el modo de explotación aprovechando la situación regional.
Qué habrá motivado a Estados Unidos y Europa para intervenir en contra de un líder a los que ellos acusan de genocida, si fue el empresariado mundial y sus voceros los que miraron hacia otro lado cuando Israel asesinaba miles de palestinos, cuando Irak ataco a Irán con el visto bueno de los yanquis, cuando había terribles masacres y represiones en el Congo, Ruanda, Angola, Zaire, Túnez, Egipto, Arabia saudita, el Chad, Haití, Santo Domingo, Chile, Perú, Uruguay, Bolivia, Argentina, y la lista sigue.
¿Cuál es el significado de genocidio para estos imperialistas??
La única explicación posible es que los genocidios cometidos por estados aliados a los dueños del poder mundial no son tenidos en cuenta, y aquellos pueblos que de una manera u otra luchan por ser libres y/o independientes son sistemáticamente atacados, a través de los medios afines, con golpes de estado o cuando no bombardeados 2. Si estos países además poseen riquezas estratégicas, seguramente entraran en el eje del mal, escarbemos otro poquito. Los países arriba nombrados la mayoría tienen petróleo, diamantes, cobre estaño nitratos, oro, plata, uranio o están ubicados en algún lugar geopolíticamente conveniente, por ejemplo las islas Malvinas que dominan la entrada al estrecho de Magallanes, Panamá por el canal, Egipto por el canal de Suez o el caso más ejemplificador es el de la ex Yugoslavia, recordemos que mediante la guerra de Kosovo y los ataques de esta misma OTAN la estratégica Yugoslavia, por el lugar que ocupaba en Europa, fue literalmente despedazada en un montón de paisitos que se mueren de hambre y antes era una nación independiente.
Salta a las claras cuales son los objetivos que persiguen los enemigos de los pueblos en sus cruzadas militares. En nombre de la paz, como escandalosamente justifico el ataque Obama, o contra el eje del mal, los terroristas o el narcotráfico, son algunos de los tantos argumentos para justificar lo injustificable. Miles de hombres del pueblo trabajador mueren por las bombas y balas que se lanzan en diferentes partes del mundo, como el electro shock necesario para reavivar el enfermo corazón del capitalismo.
Seremos libres cuando demos respuesta revolucionaria a todas las agresiones del imperialismo en cualquier parte del mundo, y lo logremos por nuestro propio esfuerzo.

(1) el corresponsal del diario El Mundo de España Javier Espinosa escribió “A media tarde los rebeldes libios, descalzos y armados con poco más que algunos machetes, han logrado liberar la ciudad petrolera de Brega, a 750 km. de la capital”.
2 Ver nota corea
3 Silencio del genocidio armenio hecho por los turcos miembros de la OTAN

SITUACION NACIONAL

LAS ELECCIONES, LA AGENDA DE LOS PATRONES

El escenario político a escala nacional sigue marcado por la agenda patronal, y es en este marco que se quiere imponer a fuego los intereses que esconden las elecciones burguesas. Elecciones que ya tienen lugar en algunas provincias y que como siempre tendrán como primer plato del festín patronal los tres bastiones más importantes: Capital Federal, Provincia de Buenos Aires y Nación respectivamente.

Ya hemos hecho referencia, en anteriores publicaciones, de las disputas entre el peronismo federal, sector representante directo de los intereses del empresariado del campo con ascendencia en los sectores más reaccionarios de la CGT (grupo de los gordos -CGT azul y blanca-) y el oficialismo. Es en este marco, junto con los convidados de piedra del radicalismo también cercanos a los intereses representados por el PJ federal, que se está dando el escenario electoral a lo largo y ancho del país. Como si fuera un libro de pases, candidatos legislativos y ejecutivos municipales, provinciales y nacionales ofrecen sus servicios al mejor postor. Quien era menemista ahora es un progresistas “nacional y popular”, Cristina Kirchner, Scioli, y hasta el propio Menem que ahora es kirchnerista[1], quien era kirchnerista ahora es federal hecho y derecho, Das Neves, quien era “comunista” ahora es un oficialista obsecuente, Sabatella, o en algunos casos el gatopardismo político llega a expresiones inimaginables como el caso de la impresentable Patricia Bullrich. Todos y cada uno buscan colocarse ya sea por la colectora o directamente por el carril rápido en algún puestito, puestito donde poder morder la carroña patronal.

Por otro lado los sectores del progresismo y la izquierda del sistema[2] juegan su papel. El peronista Pino Solanas asume el rol de recambio progresista con su discurso por momentos a la izquierda del gobierno. Armó un frente político para insertarse en los distintos frentes de masas, juntando organizaciones históricamente enfrentadas como MST y PCR junto a sectores del Radicalismo y Libres del Sur. La existencia de un rejunte como este muestra la debilidad de generar una alternativa propia, coherente y solida de gobierno por parte de estas organizaciones. Quizá el conflicto del campo y su rol a favor de los grandes pooles sojeros haya sido uno de los puntos de unión de varias de estas organizaciones[3] que hoy se encuentran dentro del Movimiento Proyecto Sur. Sin embargo, y mas allá de que consideramos remotas las posibilidades de gobierno de este frente, la pregunta que nos hacemos es ¿Qué posibilidad de gobernabilidad cree tener el Sr Solanas?, ¿Qué experiencia tenemos como pueblo respecto de los frentes electorales en el gobierno, sin el guiño de los sectores económicamente más importantes del país, pero sobre todo sin inserción real en la cúpula de la CGT garante incondicional de la gobernabilidad patronal?, ¿se imaginan cual sería la respuesta del empresario Hugo Moyano si se aplicaría el proyecto del “tren para todos” tan nombrado en la campaña de Solanas?. Un gobierno con esas características, con ese programa de reformas, sin el apoyo de las más amplias masas dispuestas a defenderlo está condenado al fracaso, producto del conjunto de medidas desestabilizadoras que podrían ocurrir en su contra. Pero la fantochada no termina ahí.

Oportunista nos parece también la posición del llamado Frente de Izquierda, que aglutina organizaciones abiertamente enfrentadas como el P.O. y PTS, junto con Izquierda Socialista. Desde que se planteo la reforma política esta alianza era algo evidente que estaba al caer, pero son de carácter diario los enfrentamientos entre estas dos fuerzas, quizá el papelón más importante fue cuando comenzaron los encuentros de trabajadores el año pasado que, unos y otros se encargaban de cargar con todo contra la otra organización catalogándolas de traidores, conciliadores, pro-patronales y cuanto adjetivo calificativo existía para desacreditar al otro partido. Hoy la necesidad tiene cara de hereje, las peleas interminables en sindicatos, centros de estudiantes y hasta por quien está adelante o atrás en una marcha, todo aquello queda en el pasado, al menos por unos meses, en donde cada uno pueda hacerse de un espacio que más le convenga a sus intereses. ¿Cómo explican esta contradicción tan profunda?, qué interesante serian los debate en torno de un programa de acción en unidad para luego aplicarlos en función de las necesidades de la clase, y no juntarse unos meses antes de las elecciones, arreglar las candidaturas, para poder morder aunque sea un chiquito del banquete patronal. Es evidente que por más que lloren por una reforma política que los obliga a tomar decisiones como esta, por lo que lloran es que la misma los encierra en sus propias contradicciones políticas.

Las elecciones y los sindicatos, más algunos trapitos sucios al sol.

Claro está que la disputa electoral caló hondo en las organizaciones de masas de los trabajadores. Los sindicatos son un claro ejemplo de la inserción que tienen los partidos patronales. A fin del año pasado sufrimos como trabajadores la debilidad de la “democrática” CTA. Oficialismo, Yaski – kirchnerista, y oposición, Michelli – Proyecto Sur, dieron la nota demostrando que los intereses partidarios para la contienda de octubre de este año valen más que los intereses de los trabajadores. Con trillados discursos en defensa de la clase, el progreso de la Nación y la integración regional agitan asambleas, plenarios y hasta el último Congreso[4] Nacional para catapultarse a las elecciones. Mientras tanto en las últimas paritarias nuevamente quedan en claro el carácter básico y defensivo de las demandas. Una vez más, pese a los años sostenidos de crecimiento económico, los trabajadores del Estado, gremio mayoritario en la central, volvieron a perder en las negociaciones. Un año más la inflación se comió al salario real y seguimos padeciendo las medidas de ajuste y precarización propias de la época de emergencia económica. La debilidad de organización, movilización y lucha allanó el camino en contra de los trabajadores del gremio.

Por otra parte, una vez más dirigentes sindicales entran en el ojo de la tormenta por causas de malversación de fondos, asociación ilícita, asesinato, etc. frente a cada uno de estos actos se vio claramente cuáles eran las posiciones del peronismo. Cuando ocurrió lo de Zanola, dirigente de la UATRE muy comprometido con el trafico de medicamentos truchos, fueron oficialistas y federales los que salieron a denunciar que era un ataque a la libertad sindical, ¡claro!, no sea cosa que en el avance de la investigación quede en evidencia la asociación que dirigentes políticos de la oposición y el oficialismo, junto con sectores del empresariado, tienen en torno al tráfico de drogas. Distinto es el caso de Pedraza. Aquí fue el Gobierno Nacional quien se llamo a silencio bajo la trillada frase de “dejar que la justicia haga su trabajo”, por eso es que Moyano se mantuvo al margen de comentarios. Sin embargo el guante fue recogido por los federales con Duhalde a la cabeza, cercanos al grupo de los gordos de la CGT, por esto Luis Barrionuevo salió a los medios en defensa de su socio Pedraza.

Por último, las acusaciones contra el empresario Hugo Moyano, que tanto agitaron los sectores opositores para poder golpear a un bastión del oficialismo tiene varias lecturas. El hecho de que Moyano es un burócrata que viene robando y amasando un inmenso poder al calor del movimiento obrero peronista no es nada nuevo. El tema es justamente ese, Moyano viene acumulando poder al son de dadivas, buenos salarios y un grupo duro de matones que rompen a como dé lugar cualquier construcción por fuera de la dirección. La estrategia de Moyano es muy hábil, logró ubicar a sectores históricamente postergados en lugares estratégicos dentro de la CGT logrando así un gran consenso y apoyo en las bases. El hecho de que sea un camionero el líder de la CGT es toda una novedad y se da en un momento de amplio crecimiento productivo, con un gran aumento de la planta operaria activa, lo que genera una gran masa de afiliados reales y potenciales. No olvidemos que aun los niveles de afiliación son muy bajos[5] incluso en las grandes fabricas estratégicas en el modelo productivo actual. La CGT es un lugar donde muchos quieren morder, pero sobre todo una herramienta estratégica para encajonar las pretensiones de las bases. De la disciplina que puedan bajar los burócratas depende la sacrosanta tasa de ganancia de los patrones. Como decíamos en el Sendas Nº7 “la cacería y persecución de luchadores es una realidad irrefutable, el ala “moyanista” ha aprendido del peronismo en sus herramientas de hegemonización. La peronización del sindicato, la organización de los nuevos sectores que se acercan, en algunos casos honestamente, a la política sindical es la táctica para cercar la organización por fuera de los intereses sindico-empresariales. El nacimiento de la juventud sindical es una de las tantas muestras de esto”. Pese a que el rol que ocupa el camionero es funcional al empresariado, y fue el propio empresariado el que lo catapultó a la dirección del sindicalismo argentino, el poder que acumuló no le cae en gracia a algunos sectores que, antes aliados, hoy buscan derribarlo ventilando la enorme cantidad de trapitos sucios que tiene “don” Hugo.

Buscando salidas propias.

Las conquistas arrancadas por los ferroviarios en los últimos meses significaron un hecho importante en la lucha cotidiana por mejores condiciones de trabajo. No podemos negar que el pase a planta de cientos de compañeros es un triunfo importante, pero no debemos maximizar un triunfo estrictamente defensivo. Muchos han salido a hablar de que es un triunfo que lleva a un cambio en el escenario político para la clase obrera, algo similar a lo ocurrido después del conflicto de KRAFT sin embargo el hecho de que el Estado y los empresarios que vienen hace años amasando enormes ganancias regularicen una situación ilícita e indigna como la tercerización, el pago diferenciado por igual tarea, contratos temporarios, etc. no es más que una lucha reivindicativa en el marco de la lucha estrictamente sindical[6]. A esto debemos sumarle el trágico asesinato de Mariano Ferreira por parte de la patota de la Unión Ferroviaria dirigida por Pedraza, en complicidad con la policía, generó un gran revuelo que debía ser calmado de alguna manera, y es la incorporación masiva a planta una válvula de escape para descomprimir la crisis generada. No obstante la organización, lucha y triunfo logrado por los compañeros demuestran que éste es el camino por el cual se consiguen conquistas. Queda claro una vez más que la patronal no regala nada, y esto es parte de un nuevo aprendizaje para la clase en la lucha por sus derechos. Es en este camino que debemos movernos, con la cautela necesaria, con los pies en la tierra, sin subestimar al enemigo ni sobreestimar nuestras propias capacidades.

En continuidad con lo último debemos planificar nuestro trabajo militante. Hoy más que nunca nuestra militancia es por el futuro, futuro con el objetivo construir el mañana que soñamos. Las limitaciones que tenemos como clase de organizar una fuerza revolucionaria, de generar alternativas genuinas, democráticas y representativas en los frentes de masas son la realidad que hoy nos toca vivir frente al festín democrático burgués. Pero es en el calor de la lucha cotidiana, de las pequeñas experiencias organizativas, de la paciencia vietnamita para que lo urgente sea resuelto sin perder nuestro horizonte estratégico, generando espacios de participación plurales que abracen las necesidades del pueblo, aprovechando hábilmente los resquicios del sistema para doblegar su fuerza, potenciando nuestra capacidad organizativa en este momento de veranito económico, ya que nunca los malos tiempos fueron buenos para la revolución. Será el pueblo, en su proceso de maduración, quien germine sus mejores hijos por la segunda y definitiva independencia.

---

[1] El oficialismo hizo una alianza con el menemismo en La Rioja, unos para tener mayor votación en zonas desfavorables, otro para mantener su paraguas de senador que lo protege de ir a la cárcel.

[2] Izquierda del sistema para nosotros son aquellos sectores de la clase que concilian con la democracia burguesa avalando el orden pre-establecido.

[3] MST, PCR, Proyecto Sur, el radicalismo apoyaron abiertamente a los sectores del campo, aduciendo que se trataba de la lucha del pequeño productor haciéndole el caldo gordo a la Sociedad Rural Argentina.

[4] El pasado 24 de marzo se celebro en la ciudad de Mar del Plata el último congreso de la CTA sin la presencia de la lista 10 de Hugo Yasky.

[5] Una cifra cercana al 40% de los trabajadores hoy están sindicalizados. No obstante, pese al enorme crecimiento de la pequeña y mediana empresa (PYME) cerca del 92% de estas no tienen delegados. La cifra más alta se registra en las grandes empresas, mayores a 200 trabajadores, con una afiliación cercana al 53%. Todos estos datos en el marco de que solo el 60% de los trabajadores se encuentran en condiciones legales, por ende con posibilidades de sindicalización.

[6] (…) “la lucha del proletariado contra el capitalismo se desenvuelve en tres frentes: el económico, el político y el ideológico. La lucha económica tiene tres fases: de resistencia contra el capitalismo, esto es, la fase sindical elemental; de ofensiva contra el capitalismo para el control obrero de la producción; de lucha para la eliminación del capitalismo a través de la socialización. También la lucha política tiene tres fases principales: lucha para contener el poder de la burguesía en el Estado parlamentario, es decir, para mantener o crear una situación democrática de equilibrio entre las clases que permita al proletariado organizarse y desarrollarse; lucha por la conquista del poder y por la creación del Estado obrero, es decir, una acción política compleja a través de la cual el proletariado moviliza en torno a sí todas las fuerzas sociales anticapitalistas , y las conduce a la victoria; fase de la dictadura del proletariado organizado en clase dominante para eliminar todos los obstáculos técnicos y sociales, que se interpongan a la realización del comunismo.” (…)En su primera fase sindical, la lucha económica es espontánea, es decir, nace ineluctablemente de la misma situación en la que el proletariado se encuentra en el régimen burgués, pero no es por sí misma revolucionaria, es decir, no lleva necesariamente al derrocamiento del capitalismo, como han sostenido y continúan sosteniendo con menor éxito los sindicalistas. Tanto es verdad, que los reformistas y hasta los fascistas admiten la lucha sindical elemental, y más bien sostienen que el proletariado como clase no debiera realizar otra lucha que la sindical.” (…) ”Puesto que la lucha sindical se vuelve un factor revolucionario, es menester que el proletariado la acompañe con la lucha política, es decir, que el proletariado tenga conciencia de ser el protagonista de una lucha general que envuelve todas las cuestiones más vitales de la organización social, es decir, que tenga conciencia de luchar por el socialismo. El elemento "espontaneidad" no es suficiente para la lucha revolucionaria, pues nunca lleva a la clase obrera más allá de los límites de la democracia burguesa existente. Es necesario el elemento conciencia, el elemento "ideológico", es decir, la comprensión de las condiciones en que se lucha, de las relaciones sociales en que vive el obrero, de las tendencias fundamentales que operan en el sistema de estas relaciones, del proceso de desarrollo que sufre la sociedad por la existencia en su seno de antagonismos irreductibles, etcétera”. “Necesidad de una preparación ideológica de la masa” A. Gramsci, 1925.

Algunas consideraciones del plan económico impuesto desde la última dictadura militar a la actualidad.

El plan de exterminio protagonizado por las fuerzas armadas del capitalismo, en el marco del Plan Cóndor, fue la punta de lanza para poder implementar el plan económico necesario en la reproducción y restructuración capitalista local.
Este plan que llevó a la desindustrialización generando la inundación de productos manufacturados provenientes del exterior, con la consecuente persecución y exterminio del sindicalismo combativo, fue acompañado por un abrupto congelamiento del salario que generó una fuerte caída del ingreso. Si lo llevamos a datos porcentuales debemos decir que entre 1976 y 1980 la caída fue cercana al 40%. El aumento masivo y creciente de la desocupación fue notorio año a año, del 5,8% registrado en 1974, pasó al 12,8% en 1980 y al 37,4% en 1982. Vale recordar que estos porcentajes siguieron creciendo durante el gobierno de Alfonsín y Menem respectivamente llegando a niveles históricos para el 2001 – 2002.
A su vez, frente al aumento de la población empobrecida existió una casta cercana al gobierno que se enriqueció desmesuradamente, como resultado de esto la brecha que separó el ingreso entre ambos sectores creció ampliamente. Debemos tomar como referencia que si en los ´80 el 10% más rico obtenía 15 veces más que el 10% más pobre, en los ´90 paso a ser 19 veces la diferencia, en el 2000 24 veces y en el 2007 era 35 veces el contraste.
A su vez, este aumento de la desigualdad lo podemos observar claramente en la participación de las ganancias. Si bien se agita mucho con el discurso del crecimiento económico sostenido a lo largo de los últimos años, y la reinserción de los trabajadores al sistema productivo, la misma se da en un nuevo escenario de las condiciones de trabajo que se ilustra claramente en la participación en las ganancias. Veamos, si para 1974 los trabajadores teníamos un 48,5% de participación en el producto bruto interno – PBI-, para 1993 la participación descendió al 43%, y al 30% en el 2006. Esto se ve traducido en que actualmente los salarios reales tienen un retroceso del 51% respecto al año ´74. Algunos se atreven a traducir en dólares el robo perpetrado por las patronales con la asociación del estado, calculando que desde el año 1992 al 2004 se le robaron a los trabajadores 33.548 millones de dólares.

¿Por que aumentan las cosas?

Principal causa la inflación

La inflación es el aumento generalizado y sostenido de los precios de bienes y servicios en un país. Para medir el crecimiento de la inflación se utilizan índices, que reflejan el crecimiento porcentual de una canasta de bienes ponderada. El índice de medición de la inflación es el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Este índice mide el porcentaje de incremento en los precios de una canasta básica de productos y servicios que adquiere un consumidor típico en el país.

Existen otros índices, como el Índice de Precios al Productor, que mide el crecimiento de precios de las materias primas.

Causas de la Inflación

Existen cuatro tipos de inflación:

l Inflación por consumo o demanda. Esta inflación obedece a la ley de la oferta y la demanda. Si la demanda de bienes excede la capacidad de producción o importación de bienes, los precios tienden a aumentar.

l Inflación por costos. Esta inflación ocurre cuando el precio de las materias primas (cobre, petróleo, energía, etc) aumenta, lo que hace que el productor, buscando mantener su margen de ganancia, incremente sus precios.

l Inflación autoconstruidas. Esta inflación ocurre cuando se prevé un fuerte incremento futuro de precios, y entonces se comienzan a ajustar éstos desde antes para que el aumento sea gradual.

l Inflación generada por expectativas de inflación (circulo vicioso). Esto es típico en países con alta inflación donde los trabajadores piden aumentos de salarios para contrarrestar los efectos inflacionarios, lo cual da pie al aumento en los precios por parte de los empresarios, originando un círculo vicioso de inflación

¿Como se detiene la inflación?

Para detener la inflación, los bancos centrales tienden a incrementar la tasa de interés de la deuda pública. De esta manera se incrementan las tasas de interés en los préstamos al consumo (tarjetas de crédito, hipotecas, etc.). Al aumentar las tasas de interés del consumo, se frena la demanda de productos.

El lado negativo de este control es que al frenar la demanda de productos, se frena a la industria que los produce, lo cual puede llevar a un estancamiento económico y desempleo.

Las definiciones anteriores son textuales de los economistas burgueses, las letras en negrita fueron puestas por nosotros. Dicen su verdad pero omiten en sus análisis la realidad que vivimos teniendo así que padecer las consecuencias.

Veamos.

El IPC que mide este gobierno esta sub-valuado, la vida es más cara que lo que marcan los índices, el resultado de esto es que tenemos sueldos más bajos, comida e insumos más caros.

Inflación por la ley de la oferta y la demanda. Los que ofrecen son los dueños de las mercaderías que las colocan en las vidrieras teniendo siempre en cuenta sus ganancias y no el poder adquisitivo de la población. Los que demandamos somos nosotros que no tenemos ningún poder para modificar los precios, puesto que los mismos fueron acordados con anterioridad por los patrones y, el estado solo es un mero espectador que en el mejor de los casos reacciona solo para evitar estallidos sociales- por eso subvencionan el transporte, la luz, el gas etc.

Inflación por costos. Así como se produjo una burbuja inmobiliaria cuando la burguesía financiera internacional colocó su dinero en construcciones que vendían en cuotas y tenían enormes ganancias, esa burbuja estallo cuando la gente principalmente en EEUU no pudo pagar las hipotecas. Mas allá de algunas quiebras, los Estados salvaron a estas financieras que para recuperarse de las perdidas invirtieron sus dólares en comodities- materias primas- que han hecho una nueva burbuja que aumentó su precio internacional aumentando los costos de importación de estas mercaderías. Dónde esta la trampa se preguntaran, es que la carne, soja, trigo, maíz, petróleo, oro, gas, uranio etc. son producidos, sembrados y extraídos en el país a un bajísimo costo, porque nuestra mano de obra es muy barata con el dólar a cuatro pesos producto de una devaluación del peso en beneficio del dólar y las demás monedas del mercado internacional - ganamos menos porque el peso vale menos -. No solo exportan ganando fortunas, sino que nos venden esos insumos básicos a precios internacionales aduciendo que pierden de ganar si nos venden a los precios que tienen que tener de acuerdo a los costos, costos que como se ve los patrones nunca respetan, ni van a respetar por las buenas.

Inflación autoconstruidas no hay que escarbar demasiado, este mecanismo lo utilizan siempre. Los precios nunca paran de aumentar y las razones que esgrimen son variadas, que los costos no le dan, el terremoto de Japón altero el mercado internacional, huelgas, inestabilidad política o, por las dudas, no sea cosa que pierdan de ganar un centavo.

Inflación construida por inflación, viene de la anterior, pero acá se quitan la careta aunque no lo veamos porque la prensa canalla nunca lo dirá claramente y usaran palabras difíciles, ejemplo demanda injustificada, el salario pedido supera los costos, no nos da el margen de ganancia para dar semejante aumento por lo tanto trasladamos el aumento de sueldo a la producción haciendo el circulo vicioso. Pedimos aumento porque no nos alcanza para vivir decentemente e inmediatamente lo trasladan a los precios, ello siguen ganando y nosotros perdiendo.

Si aumentan las tasas de interés, son mas caras las tarjetas, las hipotecas y los prestamos que muchas veces debemos sacar para poder tener una cocina, heladera o lavarropas, son tan altos que la cuota que pagamos es cara y con enormes intereses, igual pasa con el país que paga a los organismos de crédito internacional tasas de interés abusivas para subvencionar los déficits del imperio.

La solución aunque difícil no es imposible y esta, aunque más no sea un intento, en esta revista.

INTERNACIONAL

Libia, crónicas de un conflicto con muchas semejanzas con el pasado.
Desde principios de año los diarios del mundo publicaron los estallidos de Egipto y Túnez, más tarde llegó el momento protagónico de Libia. Este último un país poco nombrado en las noticias cotidianas internacionales, de carácter estratégico en la economía mundial por su alta producción de petróleo que hoy es invadido por el imperialismo en nombre de la “paz”, con argumentos y acciones muy conocidas en la historia reciente.
Libia, geográficamente, es un país ubicado al norte de África dentro del Magreb, limita al norte con el mediterráneo, al sur con El Chad, al sureste con Sudán, al suroeste con Níger, al oeste con Túnez y Argelia, al este con Egipto.
La Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista, nombre con que se la conoce desde 1969, año en que el entonces coronel Muammar al-Gaddafi derrocó al rey Idris. Este último había sido puesto por la ONU al darle a Libia el estatus de “país libre e independiente”, eufemismo capitalista que siempre esconde a un aliado nada democrático y nada independiente como es el imperialismo.
La revolución Libia con Gaddafi a la cabeza supuso una ruptura con la monarquía. El país se convirtió en una república progresista, antidictatorial, antiimperialista, incluso dando mucho apoyo material a las organizaciones revolucionarias en Indo América contra los gobiernos dictatoriales. En el marco de su política interna empezó a financiar la educación incluso para sectores históricamente postergados como las mujeres, a su vez, aplicó un plan de medidas de corte progresista en relación con el bienestar social: salud, educación, aumentos salariales, etc. todas estas medidas formaron parte del plan de gobierno en los primeros años del coronel en el poder. Libia en la actualidad es el país africano con el nivel de vida más alto y mayor renta per cápita (12.000 € anuales), no obstante vale aclarar que hubo una ruptura importante en la política de gobierno con el correr de los años, las características abiertamente progresistas que el gobierno protagonizo en los primeros años se fue lavando con el correr de los mismos. Esta situación se agudizó a partir de los `90, por la fuerte influencia de los hijos de Gaddafi en el gobierno acompañado por los procesos políticos a nivel mundial.
De la noche a la mañana Libia pasó a ser el centro de la escena política mundial, pareciera que de un día para el otro los medios de comunicación y las administraciones burguesas de todo el mundo se dieron cuenta de las irregularidades existentes en este país. Nunca se comprobaron las masacres contra el pueblo libio y si se demuestra que son ciertas, será el propio pueblo el que deba solucionarlo mediante la organización y lucha sin injerencias externas muy interesadas en sus riquezas y poco humanitarias.
No sería la primera vez que la prensa capitalista mundial fogonea dictadores en torno a un país u administración para justificar futuras masacres, ocupaciones o hasta golpes de estado. Transformando a un burgués populista en un asesino de masas. Los medios de comunicación occidentales vienen dando claros ejemplos de esto. Veamos:
• Sin decir ningún nombre, el locutor de la CNN Anderson Cooper, ligado a la CIA, entrevista a una mujer libia que dice vivir en Trípoli y que clama por la intervención internacional para acabar con la masacre en su país.
• El principal instigador de la guerra de Irak, el ex presidente del Banco Mundial Paul Wolfowitz, pocos días después del “levantamiento en Libia” ya pidió una “zona de exclusión aérea” por parte de la OTAN.
• Dos de los principales diarios de Estados Unidos, The New York Times y The Washington Post, se apresuraron a ofrecer sus versiones sobre el tema, “La oposición Libia podría solicitar que Occidente bombardee desde el aire posiciones estratégicas de las fuerzas fieles al presidente Muammar al- Gaddafi”. “El tema se está discutiendo en el Consejo Revolucionario libio”, precisan estos periódicos en sus versiones en la red.
• The New York Times acota que estas discusiones ponen de manifiesto la creciente frustración de los líderes rebeldes ante la posibilidad de que Gaddafi retome el poder. “En el caso de que las acciones aéreas se realicen en el marco de las Naciones Unidas, éstas no implicarían intervención internacional”, explicó el portavoz del consejo, citado por este diario.
• El Wall Street Journal, voz del gran capital financiero internacional, escribió el 23 de febrero que “EE.UU. y Europa deberían ayudar a los libios a derrocar el régimen de Gaddafi”. Asimismo, los diarios españoles (ABC, El Mundo, El País, Público…) y los más destacados periódicos europeos, siguiendo las consignas del imperio, recogen críticas para que Gaddafi deje el poder, a favor de establecer una zona de exclusión aérea o de la invasión.
Comparemos estas informaciones con los ataques actuales de la OTAN al cierre de esta edición….
Son los países de la OTAN (EE.UU. y la Unión Europea) los que están allanando el terreno informativo para, mediante la apariencia de “ayuda humanitaria”, hacerse con el control de Libia, pero principalmente de su petróleo. Para que esta “ayuda humanitaria” sea más efectiva, EE.UU. ordenó el 28 de febrero que se dirigieran al Mediterráneo el inmenso portaaviones USS Enterprise y el barco de ataque anfibio USS Kearsarge del Mar Rojo a las aguas frente a Libia, donde se unirán al USS Mount Whitney y a otros barcos de guerra de la Sexta Flota. Por su parte, la Italia de Berlusconi ha roto el tratado con Libia firmado en 2008 que incluye una cláusula de no agresión y ha puesto a disposición de EE.UU. y de la OTAN sus bases militares como punta de lanza a la agresión. A su vez, países como Rusia y China miembros plenos de la ONU, con derecho a veto, utilizaron este recurso para impedir que fueran los cascos azules como en Haití los que concretaran la invasión imperialista.
La burguesía internacional recurrió entonces a un rejuntado de la Otan “para solucionar la crisis en Libia” y aconsejó crear un protectorado regional administrado ellos en nombre de la “comunidad internacional”. Mientras que la siempre atenta a los intereses imperialistas, Naciones Unidas, mediante el consejo de seguridad rápidamente implementó sanciones al país africano, sin saber a ciencia cierta qué pasaba, o como decimos nosotros sabiéndolo exactamente. La historia una vez más se repite y son los pueblos los que pagamos las cruzadas del imperialismo. Al igual que ocurrió en Irak y Afganistán, sin ninguna prueba de las masacres denunciadas las sanciones se hicieron efectivas. Contradicciones burguesas sí las hay, mientras que hubo masacres y muertos comprobados en los regímenes de Túnez, Egipto, Bahréin, Somalia, Yemen, Omán, etc. y nunca hubo sanciones, claro está que todos y cada uno de estos gobiernos de turno eran discípulos de Washington. Ni que hablar de la aberrante masacre del socio mayor del imperialismo en Asia, Israel, que en 2008 asesino más de 1500 palestinos y la Corte Penal Internacional no hizo nada, como tampoco hace nada frente a las masacres en Irak, Afganistán, Pakistán, Honduras, Colombia, Haití y tantos otros lugares del mundo en el que fuerzas estatales y para estatales son los sicarios por excelencia delante de los ojos del mundo, pero es silenciado por la prensa canalla escrita, oral y televisiva.
Nosotros no tenemos ninguna duda, que el estado libio y su burguesía asociada al imperialismo, sobre todo de la comunidad económica europea, explotan a su pueblo. Pero mantenemos serias controversias con compañeros del “campo popular” que hablan de liberar al pueblo libio de la “dictadura de Gaddafi”, dejando en manos de los asesinos de la humanidad el bombardeo “liberador” que ya está sucediendo. El futuro es claro, sobre la tierra arrasada con los muertos del pueblo, qué revolución podrán construir, si tendrán un nuevo y sanguinario amo, avalado por una “izquierda” que no diferencia su discurso de las mentiras de nuestros enemigos, generando confusión en la clase sin aportar elementos esclarecedores para la liberación de los pueblos oprimidos tanto material como ideológicamente. Repiten el discurso del imperialismo, avalan en la práctica las matanzas. Olvidan que la revolución es un suceso de masas, que es el pueblo armado y organizado el único capaz de derrotar tiranos o democracias burguesas. Que el capitalismo y su socio mayor el imperialismo son los grandes enemigos de la humanidad.
Esta historia trágica, lamentablemente, no ha terminado….

¿QUE QUEREMOS DECIR CUANDO DECIMOS “MUNDO ARABE”?

El llamado "Mundo Árabe" encierra una serie de complejidades políticas, económicas y religiosas no demasiado estudiadas. Entendemos que se suele caer en la errónea idea de que todos los sucesos que ocurren en esta región se resumen mediante la fórmula “religión islámica + petrodólares + jeques multimillonarios = realidad del mundo árabe”. Los occidentales que analizan de este modo la realidad que, pese a sus diversas variantes, pareciera ser la llave mágica que permite comprender la totalidad de los acontecimientos de la región, como si esta fuera un espacio homogéneo.

Los sucesos de este último invierno en el hemisferio Norte demuestran esta heterogeneidad. No pueden analizarse como iguales las revueltas iniciadas en Túnez, Egipto, Bahrein o Libia. Los acontecimientos en un país relativamente occidentalizado como Túnez, donde estudiantes universitarios y las capas medias, junto a algunos sectores del proletariado, lograron enfrentar a un sistema corrupto pero abiertamente defendido por Europa y EEUU y que aún tiene final abierto. Esta situación es diferente a lo ocurrido en Egipto; país muchísimo más importante a nivel geoestratégico (tiene petróleo y al canal de Suez)-con un sistema tan corrupto como el tunecino- en donde cobraron mayor protagonismo los movimientos islámicos moderados, y en el cual el fundamentalismo es una fuerza importante que podría desestabilizar a la región.

Tampoco son comparables al levantamiento en Libia (ver nota aparte), el país con mejor calidad de vida de África, con las protestas en Bahrein. En este último la mayoría chiíta exige espacios de poder a la teocracia sunnita en la mayoría de estos países gobiernan reyes que prohíben organizaciones políticas y manifestaciones que reprimen violentamente cuando se producen. La realidad sale a la luz, y las diferencias entre los países de la región, sumado al abismo que en muchos casos encontramos con nuestra realidad cotidiana nos obligan a un severo ejercicio de análisis profundo y dialéctico.

Impregnados por las múltiples ramas de la religión islámica e incluso con algunos cristianos, como los Coptos en Egipto; con pasados imperiales gloriosos y la pertenencia a la Turquía Otomana; dominados algunos por potencias europeas como los magrebíes del Mediterráneo africano; ricos productores de petróleo y economías ínfimas, como Mauritania, Mali, Níger y Chad; nos demuestran que hay mucho que nos queda por aprender de esta región del mundo para poder comprender estos sucesos cabalmente pero sobre todo desde una perspectiva de clase.

NOTA DE OPINION

DEMOCRACIA, ¿qué se esconde detrás de esta palabra?

Esta es la palabra que más usan los medios y los referentes del imperio y sus lacayos, viene del griego donde Demos es el pueblo y Kratos es poder, traducido es el poder del pueblo.

¿De qué estamos hablando cuando hablamos de democracia?, es obvio que la mayoría está hablando de otra cosa. Llaman democracia a la libertad de negocios, otros se refieren solo al estado y sus circunstancias o dicen muchos que sólo es una técnica de gobierno. Dicen que gobernamos nosotros pero no nos dejan hacerlo porque la democracia entendida como el poder del pueblo, que somos nosotros, es usurpada por los dueños del verdadero poder, los que tienen los bancos, las empresas, el estado y sus cuarteles. Ellos solo nos dejan votar -cuando no hacen fraude como en Chubut- pero no gobernar. Gobiernan en nuestro nombre, pero solo defienden sus intereses. La constitución nacional dice que el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes, pero ¿Quiénes son estos representantes que dicen ser la voz legitima, la carne viva de los intereses del pueblo trabajador?

La verdadera democracia sería que el pueblo se gobernara en función a sus necesidades e intereses, si fuera así ¿cómo podríamos tener bajos sueldos, trabajar para la riqueza de otros, no comer, no tener una casa decente, un país mejor? ¿Dejaríamos de trabajar, de sembrar, de producir riquezas, hacer caminos o mantener la administración de las necesidades comunes? ¿Acaso estaríamos en contra de la libertad, de nuestra libertad?

La democracia parlamentaria no representa a todo el pueblo, solo a los intereses de una poderosa minoría, que es la que gobierna. El capitalismo ha transformado la palabra democracia en una mercancía más que le venden al pueblo. Los funcionarios del estado son individuos separados del pueblo hayan pertenecido a él o no, porque inmediatamente son dotados de privilegios y poderes que los transforman en una casta burocrática tan cercana al poder económico como alejada de sus antiguos compañeros. Así vemos a los burócratas sindicales, a los políticos “de raza”, a los dueños de bancos, de fábricas, de financieras, militares que están a su servicio. Todos aptos para el poder, todos en nombre de “La democracia”

Cuando nos hablan de democracia, nos están hablando de negocios, de sus negocios.

Cuando cortamos una ruta somos antidemocráticos, cuando aumentan los peajes que también cortan rutas son democráticos.

Cuando pedimos aumentos de sueldo según la inflación nos lo niegan porque se calienta la economía, cuando aumentan los alimentos está bien porque la economía se enfría, cínica forma de decir que vamos a consumir menos para que ellos ganen más.

Cuando votamos son felices, porque convalidamos la mentira, pero cuando salimos a la calle a ejercer nuestro derecho democrático de protestar nos reprimen y nos matan (19 y 20 de dic. 2001) ¿y la democracia?, bien gracias hasta la próxima votación, el próximo engaño.

Solo aceptan discutir cómo funciona y se ejerce el poder, nunca como se construye ese poder y a quien va dirigido, nosotros somos solo votantes, ellos son los dirigentes.

Democracia es solo libertad de negocios, propiedad es solo su propiedad privada, mucha gente ni siquiera tiene casa, no existe el buen salario porque existe la ganancia y si sube el salario dicen, baja la ganancia.

SOCIALDEMOCRACIA Y POPULISMO

Dos caras de una misma moneda. Suben al gobierno prometiendo satisfacer las necesidades de las más amplias masas, reconocen intereses y conquistas de la clase trabajadora, es más, muchos apoyan e implementan expectativas y anhelos de justicia e igualdad. Llegan a creer en el mejor de los casos que pueden doblegar pacíficamente a la burguesía, que los medios de producción capitalista van a pasar alegremente a nuestras manos, porque hay unos señores burgueses buenos que dejaran de robarnos y explotarnos porque lo merecemos. Muchos gobiernos son bien intencionados, los que nunca son bien intencionados son los dueños del poder, que no lo comparten con el pueblo ni lo van a compartir por las buenas. El problema es que son incapaces de defender las conquistas de los trabajadores, porque no organizan ni arman a los pueblos para resistir los embates del imperialismo y los patrones nacionales, sus fieles socios.

No pueden solucionar realmente nuestros problemas porque no es el pueblo el que está en el poder y por más voluntad que se ponga la puja entre los poderosos y nosotros no es pareja y, el estado termina cediendo terreno ante el poder combinado de las burguesías nativas e internacionales que tienen en sus manos los medios de producción y todo el aparato de propaganda del sistema, sin olvidar que las fuerzas armadas y de seguridad por lo general les son adictas. Claramente decimos que no pueden ser revolucionarios porque el poder real está en manos de nuestros enemigos de clase, la burguesía tanto nativa como internacional y mientras sea así el estado será un estado burgués.

Se avecinan nuevas elecciones y aparecen inmediatamente los viejos actores de este teleteatro del terror, los Duhalde, Menem, Moyano, Alfonsín, Cristina, la izquierda oportunista y cuanto político o burgués quiera ponerse el traje de payaso, pero no van a hacernos reír, esperamos que empecemos a aprender de nuestros errores, nos organicemos en forma independiente, no los votemos y empecemos juntos a cambiar esta realidad para hacer cierto el paradigma de la palabra “democracia” el definitivo poder para el pueblo.

Cronología de los hechos: Libia - Unión Europea - Estados Unidos. (1)

ü Marzo de 1970, tras manifestaciones masivas nacionalistas, logró la evacuación de los soldados británicos del país y, en junio, Estados Unidos desalojó la gran base aérea cerca de Trípoli.

ü 1970, varias compañías petroleras occidentales y sociedades bancarias con participación de capitales extranjeros fueron afectadas por la Revolución.

ü 1971, la famosa British Petroleum fue nacionalizada. En el área agropecuaria todos los bienes italianos fueron confiscados, los colonos y sus descendientes expulsados de Libia.

ü En enero de 1986, esgrimiendo la idea de que Libia estaba detrás del llamado terrorismo revolucionario, Reagan ordenó romper relaciones económicas y comerciales con ese país.

ü En marzo, una fuerza de portaaviones en el Golfo de Sirte, dentro de aguas consideradas nacionales por Libia, desató ataques que ocasionaron la destrucción de varias unidades navales provistas de lanzamisiles y de sistemas de radares de costa que ese país había adquirido en la URSS.

ü Tras un atentado en una discoteca en Berlín Occidenta en el que murieron 2 soldados norteamericanos, Reagan acusó a Gaddafi y ordenó a la Fuerza Aérea que diera respuesta. Tres escuadrones despegaron de los portaaviones de la VI Flota y bases en el Reino Unido, atacaron con misiles y bombas siete objetivos militares en Trípoli y Bengasi. Un misil impactó directamente en la residencia de Gaddafi, su hija Hanna murió y otros dos hijos resultaron heridos.

ü En septiembre de 1999 los ministros de la Unión Europea aceptaron revocar las medidas restrictivas al comercio tomadas en 1992.

ü En mayo del 2002 se volvió a incluir a Libia en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo.

ü Al iniciarse el año 2003, en virtud del acuerdo económico sobre indemnizaciones alcanzado entre Libia y los países demandantes, Reino Unido y Francia, el Consejo de Seguridad de la ONU levantó las sanciones de 1992 contra Libia.

ü Al finalizar el 2003 Gaddafi cumplió sus promesas de desarme. En pocos meses Libia entregó las cinco unidades de misiles Scud-C con un alcance de 800 kilómetros y los cientos de Scud-B, cuyo alcance sobrepasaba los 300 kilómetros en misiles defensivos de corto alcance.

ü En el 2004 Gaddafi recorrió triunfalmente Europa. Fue recibido en Bruselas en abril de 2004 por Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea; en agosto de ese año el líder libio invitó a Bush a visitar su país; Exxon Mobil, Chevron Texaco y Conoco Philips ultimaban la reanudación de la extracción de crudo a través de joint ventures.

ü Mayo de 2006, Estados Unidos anunció la retirada de Libia de la lista de países terroristas y el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas.

ü Mayo de 2007, British Petroleum firmó un contrato “enormemente importante” según se declaró para la exploración de yacimientos de gas.

ü Diciembre de 2007, Gaddafi realizó dos visitas a Francia y firmó contratos de equipamientos militares y civiles por valor de 10 000 millones de euros.

(1) La presente reseña histórica fue extraída de las “reflexiones del compañero Fidel”, La OTAN, la guerra, la mentira y los negocios, 9 de marzo del 2011.

Coreas:

Realidad despues de la Guerra. Diferencias entre el Norte y el Sur. (Viene de Sendas Guevaristas nº 6 y 7)

Finalizada la guerra se consolidó un estado autoritario en el cual, por ejemplo, entre 1967 y 1971 ninguno de los 306 proyectos apoyados por el ejecutivo fue rechazado por la Asamblea Nacional; la agencia de inteligencia implantó un moderno y amplio sistema de investigaciones, arrestos, terror, censura, expedientes masivos a través de miles de agentes internos y externos, asesorando, inspeccionando y planificando las decisiones del gobierno, asesinatos y secuestros de políticos, además de vigilar y organizar a los estudiantes e incluso grupos de teatro y centros turísticos; los disidentes eran llevados al “campo de reflexión” de Namsan, donde eran torturados y picaneados (a veces hasta su muerte) si no recapacitaban acerca de sus críticas al régimen; en mayo de 1980 varios miles de ciudadanos (quizás unos 2600, porque no hay cifras oficiales)(1) fueron asesinados en la ciudad de Kwangju por enfrentarse al sistema tiránico; Kim Son-myong fue liberado en agosto de 1995, cuando era el preso político más antiguo del mundo -encarcelado desde 1950- y un ex compañero de prisión debió enseñarle a usar la radio y la televisión; por esa época seguía habiendo decenas de presos políticos con más de 20 años cumplidos sin juicio ni condena, a quienes se les mostraba comida que se les retiraba luego por no cambiar de ideología. Ese estado represivo y autoritario es Corea, pero la Corea “muy democrática defensora del mundo libre” apañada por su amigo EEUU: la República Corea del Sur...

Nadie mejor que los argentinos para entender cómo se sufren los gobiernos militares, dictaduras existentes en Corea del Sur desde 1961 a 1987, cuando el último presidente de facto logró triunfar en elecciones no arregladas, sus centrales de inteligencia, los flujos de dinero que manejan y el favoritismo a la mayoría de los empresarios. Ése fue el origen, en los años '60, de los grandes conglomerados industriales -ver recuadro-. Estos nuevos ricos estaban obligados a brindar jugosos sobornos a sus benefactores en el poder, quienes muchas veces eran sus familiares de sangre o políticos. Esa fue la base, en el marco de la planificación estatal basada en la implantación de la industria pesada y la quita de todo derecho a los trabajadores, del “milagro coreano”. Mientras el Sudeste sudcoreano entraba en un auge industrializador y Seúl se convertía en una megalópolis financiera, universitaria y comercial, el Sudoeste seguía habitado por una población campesina que corría el riesgo de pasar hambre. Y eran frecuentes los accidentes que provocaban decenas y hasta centenares de víctimas en los talleres textiles y de otras industrias livianas producto de la explotación indiscriminada, en especial en el Mercado del Este de Seúl. Situación similar a ciertos talleres de nuestro país.

Corea del Norte, inició la reconstrucción de posguerra, con la ayuda de la URSS y China. Ya a principios de la década del '60 había alcanzado la autosuficiencia alimentaria, energética (casi sin uso de petróleo, excepto para vehículos militares) y de otros insumos básicos (acero, hierro, etc.). Incluso dos décadas más tarde seguía produciendo más carbón, electricidad, hierro y acero que su homónima austral, aún teniendo la mitad de habitantes.(2) A pesar de la falta de datos oficiales, está claro que la caída del bloque socialista entre 1989 y 1991 y la sucesión de sequías en los años posteriores generaron problemas en la producción total de alimentos básicos, como el arroz; pero sería un error creer en la propaganda estadounidense y sudcoreana de las hambrunas generalizadas entre 1993 y 1998. No hay indicios reales que justifiquen esas aseveraciones, que por otro lado serían fáciles de comprobar de haber sido ciertas.(3) En la actualidad el país remontó la brecha tecnológica en la que había quedado, luego de realizar su industrialización es una buena prueba de ello sus avances en áreas tales como el armamento -misiles nucleares de diverso alcance- y la medicina robótica, entre otros. Se puede considerar que el norcoreano promedio viste una ropa más humilde y tiene menor poder adquisitivo que un sudcoreano de clase media -esto no sucedía hasta la segunda mitad de los '80-, pero sigue cubriendo sus necesidades básicas mejor que los campesinos y trabajadores no calificados de Corea del Sur, claramente decimos que el nivel de vida en Corea del Norte es superior, aun sin ayuda del imperio como su hermana capitalista.

En cuanto a los regímenes políticos que emanan de estas estructuras económicas, se contrapone una democracia liberal-burguesa todavía influenciada por los militares nacionales y la presencia de las tropas yanquis y la CIA en la República de Corea, frente a un sistema que es más propio del neo confucianismo que de la doctrina marxista en la Rep. Democrática Popular de Corea: cuando murió Kim Il-Sung (el “Sol de la Nación”, entre otros apelativos igualmente grandilocuentes e incomprensibles por fuera de la tradición política local) nadie puso en duda la justicia de la continuidad de su hijo Kim Jong-Il, quien a su vez delegó el poder a su propio hijo en octubre de 2010 estas actitudes personalistas obviamente no coinciden con nuestra posición marxista tradicional aclarando que poco sabemos de la cultura y las tradiciones de este pueblo.

A partir de estas tres ediciones hemos visto e intentado acercarnos a la realidad de las dos Coreas, la cara capitalista y la cara particularmente socialista de la otra. Analisis apretado y hasta insuficiente pero sumamente necesario para acercarnos a una realidad tan lejana tanto cultural como geográficamente, pero por esto no menos importante y necesaria de comprender. Más allá de nuestras opiniones que son conocidas tratamos de acercar a nuestros lectores una visión lo más abarcativa posible de esta realidad, sacarán sus propias conclusiones.

Apéndice I: Principales empresas sudcoreanas (4)

Empresa Puesto (ranking mundial) Ganancias declaradas

(en mill. u$s)

SAMSUNG 32 108.927

LG 67 78.892

HYUNDAI MOTORS 78 71.768

SK HOLDINGS 104 64.396

POSCO 272 28.883

GS HOLDINGS 300 27.066

KOREA ELECTRIC POWER 306 26.640

SAMSUNG LIFE INSURANCE 316 25.805

HANWHA 358 23.521

HYUNDAI HEAVY INDUSTRIES 375 22.926

Apéndice II: los coreanos y los mundiales de fútbol

El mundial 2002 fue organizado en forma conjunta por Japón y Corea del Sur. En términos políticos simbolizaba la superación de los conflictos heredados de la colonización nipona y los años de la Segunda Guerra Mundial; en términos económicos, el reconocimiento del rol que ambos estados habían alcanzado dentro del comercio mundial. En total fueron invertidos 9000 millones de u$s, y las ganancias (repartidas, también, entre ambos países en forma igualitaria) llegaron a los 21000 millones)(5).

Mucho antes, en 1966, Corea del Norte clasificó al mundial de Inglaterra (que había sido su enemigo en la guerra, 13 años antes). Le tocó jugar la fase de grupos en Middlesbrough, ciudad con gran porcentaje de obreros industriales. Solidarizándose con una selección representante de un estado proletario y marxista, 3000 hinchas ingleses acompañaron al equipo coreano hasta Liverpool cuando jugó contra Portugal por los cuartos de final, luego de eliminar a Italia en un partido memorable.

palabras sueltas

Hay que tomar el cielo por asalto, enfrentando ángeles y demonios….

Los que hablan de esta juventud maravillosa, los que se esperan de nosotros inercia y abandono, los que nos regalan las drogas y después quieren que no matemos a nadie por ellas. Los que hacen pobres para que trabajen por nada, los que aceptan ser nada para vivir siendo pobre, a las iglesias que dicen que nuestro es el reino de los cielos, pero no mueven un dedo y ríen en su riqueza y buena vida mientras sufrimos nuestra pobreza y nuestra mala vida. ¿Qué reino será el cielo de los cínicos?

Hay que tomar el cielo por asalto, enfrentando ángeles y demonios…..

No renunciar a nuestros sueños, un mundo mejor es posible y, no se va a conseguir esperando, llorando ni votando porque nada de eso sucedió hasta hoy, hoy que debemos decir basta. Hoy la juventud tiene que decir ¡basta!, basta porque sabemos que nadie nos va a llevar al cielo, llegaremos a él por la fuerza, por el derecho, por la unidad y la conciencia. Nos debemos el futuro, no hay porvenir si no construimos el presente juntándonos, aprendiendo a reconocernos entre los que trabajan para vivir y, no quieren vivir explotados. Esperando a los que aun no sueñan con un mundo mejor, empujando a los que se rindieron, enseñando a los indecisos.

Hay que tomar el cielo por asalto, enfrentando ángeles y demonios….

Alejando a los fantasmas de la derrota, sumando a los adultos que nos sigan, que somos la juventud que hará que la Argentina sea un lugar para vivir sin explotados ni explotadores, un lugar de paz, de verdadera paz, el Socialismo.