HOY 19hs
CHARLA DEBATE
NO A LA LEY ANTI TERRORISTA
HERNANDARIAS 1739 - LA BOCA-
expone: CORREPI
convocan:
PROYECTO REVOLUCIONARIO INDO AMERICANO Y SOCIALISTA
AGRUPACION MONTE
AGRUPACION HOMBRE NUEVO
La Organización Monte es un Proyecto político Revolucionario que busca aprender de las mejores experiencias de nuestro pueblo Indo americano en la construcción Socialista (PRIS). Es una expresión colectiva de un conjunto de hombres y mujeres libres, que como tantos otros agrupamientos que trabajan en nuestro territorio, intentamos acumular experiencia en los barrios, lugares de estudio y de trabajo para la gesta de una sociedad sin explotados ni explotadores, en Argentina y América toda.
1 abr 2012
Palabras Previas
El país de unos y otros, o el país de nosotros……
Los palos que machacan las ideas de la clase dominante. Las voces de los miserables que ocultan verdades, afirman a conveniencia, buscan engañar. La necesidad de imponer el consenso atraviesa los diferentes estadios, las diferentes herramientas que tienen los dueños del poder para tratar de imponer su verdad al pueblo.Los últimos acontecimientos políticos en la escena local dan cuenta de como unos y otros toman partido, en función de los intereses que defienden. Los empleados del oligopolio mediático hacen su trabajo, algo a lo que nos tienen acostumbrados. Por el otro lado están quienes desde una supuesta posición vulnerable construyen un discurso en defensa de sus intereses, en nombre de la verdad y neutralidad. Unos y otros llevan agua para su molino, y en el medio el pueblo trabajador que sufrimos los engaños, que vivimos la realidad sin mentiras, que pagamos la inflación sin los redondeos de Moreno, que marcamos nuestro cuerpo con balas de goma y plomo de las fuerzas de represión estatal y para estatal, que contaminamos nuestro cuerpo por la minería contaminante, que dejamos la vida en estos cientos de nuevos puestos de trabajo irregulares, en negro. Nada de todo eso sale en los medios de comunicación acaparados por unos o por otros, salvo que eso le sirva, a unos o a otros en su disputa encarnizada de poder. Los esclavos solo están en las colonias productoras agrícolas de algún terrateniente enemigo, no en las fábricas del conurbano que se militarizan ante la más mínima protesta obrera. La contaminación es aberrante para el oligopolio cuando se trata de las mineras que causo la represión de la gobernadora oficialista, pero mudos quedan ante la contaminación diaria que los pooles de soja degeneran en los cuerpos de los pobladores acosados por la fumigación de pesticidas que envenena todo a su paso.¿Qué podemos esperar de un oligopolio que ha entregado todo a lo largo de su historia en su voracidad del poder? Nada. ¿Qué podemos esperar de funcionarios públicos que hoy se llenan la boca hablando de progresismo, derechos humanos, militancia y juventud, cuando en los 90 hicieron pingües negocios, en los 70 fueron cómplices de la dictadura, funcionarios otros de la Alianza que nos dejo en la crisis del 2001, y entre los telones aparecieron como lo nuevo de la mano de Duhalde? Nada. ¿Qué pasa con el sentido critico de esa juventud, esa militancia que se acerca al kirchnerismo por su costado mas progresista, que aferran las banderas de la dignidad de los pueblos, pero se callan ante el encierro de los luchadores, ante la aprobación de la ley antiterrorista, frente a la represión selectiva cuando se toca el mas mínimo interés de los poderosos de la argentina? CFK llama a la paz social, a no enfrentarnos como argentinos, a profundizar el modelo. Nosotros llamamos a redoblar los esfuerzos, a luchar por las conquistas históricas, a profundizar el espíritu critico y enfrentar a los enemigos del pueblo sin importar su procedencia natal, porque fue el enfrentamiento en defensa de nuestros intereses lo que generó la Revolución de Mayo, las conquistas laborales, el Cordobazo, la existencia de organizaciones clasistas, el 19 y 20 de diciembre, el grito de Alcorta, y tantas otras epopeyas que nuestro pueblo protagonizó en su rica y vasta historia de lucha.Solo de nosotros depende fijar nuestro propio destino, separarnos de los intereses de turno, romper con la hipocresía, la conveniencia, los compromisos políticos que atentan contra los intereses del pueblo, fijar la agenda para que el país de unos o de otros deje de existir para así nacer el país de nosotros.
A los luchadores de los pueblos mineros, a los masacrados en el copamiento de la tablada, a los compañeros caídos en la dictadura, a la Galle en libertad, a los que levantan la bandera de justicia y liberación social
La crisis internacional se imprime lentamente en la región.
En el marco de un capitalismo en crisis la administración local hace su juego por mantener las riendas del mercado local, jaqueado por la voracidad de las empresas, contradictorio con su base social que cuestiona la perdida de libertades democráticas, y un movimiento clasista aun en estado embrionario. La crisis financiera internacional avanza lentamente en el capitalismo local.
La economía domestica esta trazada por la agenda de las multinacionales. Como venimos sosteniendo, la extranjerización de la económica local y, sobre todo, de los resortes más importantes hace que indefectiblemente los acontecimientos externos se sientan fuertemente. Si bien el gobierno y sus comunicadores gastan horas en explicar el supuesto blindaje de la argentina, esto no se ve en el día a día. Las últimas medidas desde diciembre a la fecha dan cuenta de esto. Por más que se intente aparentar una imagen de Estado fuerte e interventor, lo que queda claro es como la administración cumple la función de Estado: mediar entre los dueños del poder (las corporaciones), y el pueblo trabajador. Las limitantes a la fuga de divisas, la intervención activa del Anses en las empresas que el Estado tiene acciones, las restricciones a la compra de dólares, la limitación a las importaciones, son algunas de las medidas adoptadas por el gobierno para evitar que los golpes del coletazo sean más fuertes.Por otro parte el tope que se le intenta poner a las paritarias, incluso en algunos casos, como en el de los trabajadores estatales, la no apertura de las mismas, la aprobación de la ley anti terrorista, la represión selectiva cuando se toca el mas mínimo interés de las grandes corporaciones, son muestras de un gobierno que hace los deberes que las multinacionales exigen: marco jurídico, paz social, mercado barato y garantías del Estado.En la lógica discursiva del oficialismo se trata de contrastar entre los acontecimiento en Europa, producto de la crisis, con los que sucede acá. Sin embargo hay algunas características comunes, sobre todo con aquellos países, como el caso de Alemania, que muestran claramente porque la crisis se manifiesta de esta manera. Durante el periodo previo a la crisis del 2001, con los sindicatos vaciados, las empresas apretando fuerte a los trabajadores y pauperizando las condiciones de vida, sumado a la complicidad del Estado, se marco a fuego cuales serian las reglas de juego a futuro en capitalismo local. La crisis desatada producto de la miseria generalizada, la falta de empleo y la crisis de representatividad política generó un clima de descontento social, incluso poco conveniente para las grandes corporaciones. El escenario político era complejo, pero con la devaluación, el crecimiento económico por la venta de materias primas, un mercado laboral barato en su mano de obra, fragmentado en su cuerpo sindical y cooptado por la burocracia, generaciones de trabajadores sin empleo que tenían la necesidad de trabajar a cualquier precio y en cualquier condición, sumado a un gran numero de trabajadores aun sin empleo que fueron cubiertos por las dadivas del Estado; el capitalismo en la argentina fue rencontrando su cause. Las corporaciones hallaron un mercado barato, “dosil”, un Estado que hacia los deberes, que invertía en infraestructura para garantizar sus inversiones. En este marco la avalancha de inversiones extranjeras no tardo en llegar, la concentración de capital por la fusión de un sin numero de empresas, antes de capitales locales, generó la monopolización de gran cantidad de rubros, y el empleo, producto de la inversión, también fue en aumento. No obstante no debemos desatender que tipo de empleo, en qué condiciones. Claramente las condiciones laborales a las que somos sometidos nada tienen que ver con las que tienen los obreros en las casas matrices. El aumento del empleo en negro, hoy situado por muchas consultoras por encima del 40%, el trabajo tercerizado, contratos temporales, etc. forman parte del nuevo pacto social. Ejemplo de esto son el sin numero de conflictos, algunos de alcance nacional como el de KRAFT, FATE, Ferrocarril Roca, Docentes de Santa Cruz, por citar tan solo unos pocos, que tienen como característica común la lucha por lo imprescindible: cese de despidos por precarización, mejores condiciones laborales, pago de sueldos, etc. Por ultimo, a la intervención del Estado para garantizar las ganancias de las empresas podríamos sumarle el subsidio a las empresas, incluso Casinos, Bancos, etc, aun, como dijimos en el Sendas anterior, cuando forma parte de una medida para garantizar la estabilidad de fuentes de empleo como el REPRO. Con todo esto queremos decir que, como el mercado local es sumamente rentable para las empresas, las casas matrices destinan su producción acá, como al resto de la región, inclusos cerrando las fábricas de su país de origen, para abaratar costos, salvar la tasa de ganancia y renviar las ganancias a los países de origen. Algo muy similar a lo que sucedía con los enclaves productivos, las llamadas republicas bananeras, de principios del siglo 20. El rol del Estado, lejos esta de ser el de un Estado regulador y protagonista de la economía local, como quizá pudo ser el de la primera presidencia de Perón, con una administración fuerte, gestionando los resortes estratégicos de la economía local. Mas bien podríamos decir que es socio menor de las corporaciones, en el entendido de que como éstas están ganando lo que nunca ganaron aquí, y por las características de la administración de turno, la participación en la torta es un tanto mayor que en épocas de Menem, Alfonsín y De La Rúa. Desde aquí se justifica la intervención del Estado en el paquete accionario que tiene en las distintas empresas, y que por supuesto tanto molesta a las corporaciones, como en el caso del conflicto con el grupo Techin.Algunos cambios.Desde el punto de vista económico las nuevas medidas en el marco de la ”Sintonía Fina”, no son mas que ajustes en las cuentas del Estado que muestra algunos índices de que la abundancia no es para siempre. Grave apriete hubiese sufrido si la sequia que amenazaba fuertemente la cosecha de soja y trigo se concretaba. Las lluvias no solo tranquilizaron los bolsillos de la oligarquía sino de los fondos públicos que sacan la renta vital para el presupuesto.Las restricciones impuestas a la compra de dólares tiene como objetivo mantener la liquidez del mercado interno, ante una tendencia de fuga de capitales en aumento debido a la ya nombrada economía extranjerizada. Sumada a la siempre presente especulación financiera de los bancos y tenedores de dólares que juegan con el aumento de la moneda estadounidense.Por el lado de las libertades democráticas la cosa se esta poniendo cada vez mas contradictoria. Si bien para un sector grande de nuestro pueblo el gobierno representa los intereses de los DDHH, en el último tiempo la represión estatal y para estatal se hizo presente cuando los dueños del poder lo precisaron. Esto genera incluso algunos cuestionamientos en la propia base social del kirchenerismo, ya que a la vista se observa la represión en Catamarca, las patotas a los docentes de Santa Cruz por parte de la UOCRA dirigida por Gerardo Martinez, dirigente cercano al gobierno nacional, e incluso la que ataco a los docentes porteños ante la ausencia cómplice de la Federal y la Policía Metropolitana. Debemos señalar que estamos en presencia de un vínculo absoluto entre las barras de futbol y los punteros políticos. Las mafias son la fuerza de choque para estatal, cuando no son los matones de los sindicatos, mas usados en este momento para hacer el trabajo sucio que la policía no puede hacer, debido al costo político que esto significaría. El asesinato de Mariano Ferreyra en manos de la barra de Defensa y Justicia, la masacre en el Indo Americano por los barras de Huracán y Boca, a los docentes porteños por parte de los barras de Racing y Boca son algunos de los ejemplos. Pero a su vez las fuerzas de seguridad siguen cumpliendo su función represiva. Las represiones por el tema minero, junto con la de los ex veteranos de la guerra de Malvinas muestran claramente cual es la función de las fuerzas enemigas del pueblo. Parece que mantener las calles libres y limpias para la circulación vale mas que el motivo de la manifestación para la ministra de seguridad Garre. En ultima instancia, no podemos dejar de nombrar la ley antiterrorista, un claro ejemplo de como el gobierno hace los deberes del G20. Pese a que dicen no perseguir la protesta social, en lo concreto esta ya fue usada en el marco del conflicto minero, y sabemos bien que significa este tipo de legislación en una justicia plagada de funcionarios que vienen de la dictadura, que no dudan en aplicar la legislación represiva.Perspectiva.La agenda que viene es muy complicada. El ajuste de tuercas por parte de la patronal en crisis y de un gobierno que esta haciendo los deberes del empresariado dan muestras de que hay poco margen. Los conflictos en esta época de paritarias se irán dando en los diferentes gremios. Las elecciones en la CGT dará que hablar, y moverá algunas piezas a favor y otras en contra de los trabajadores en la disputa de poder.La lucha por las libertades democráticas deben ser una tarea gris y constante ante un Estado que viene quitando medidas históricas ganadas por el pueblo. Sin embargo la necesidad de generar un trabajo de acumulación lento, sin exponer a los mejores compañeros, sin confrontar abiertamente ante una situación de debilidad como la que estamos viviendo puede ser una táctica oportuna en una estrategia de largo aliento. Quizá no logremos la mejor paritaria, quizá no tengamos las mejores condiciones de estudio, de trabajo o de vivienda, sin embargo la necesidad de seguir construyendo un entramado subterráneo, lento, que fortalezca una construcción con visión a futuro puede ser el camino que nos de mayor cuerpo en las peleas del mañana.
La economía domestica esta trazada por la agenda de las multinacionales. Como venimos sosteniendo, la extranjerización de la económica local y, sobre todo, de los resortes más importantes hace que indefectiblemente los acontecimientos externos se sientan fuertemente. Si bien el gobierno y sus comunicadores gastan horas en explicar el supuesto blindaje de la argentina, esto no se ve en el día a día. Las últimas medidas desde diciembre a la fecha dan cuenta de esto. Por más que se intente aparentar una imagen de Estado fuerte e interventor, lo que queda claro es como la administración cumple la función de Estado: mediar entre los dueños del poder (las corporaciones), y el pueblo trabajador. Las limitantes a la fuga de divisas, la intervención activa del Anses en las empresas que el Estado tiene acciones, las restricciones a la compra de dólares, la limitación a las importaciones, son algunas de las medidas adoptadas por el gobierno para evitar que los golpes del coletazo sean más fuertes.Por otro parte el tope que se le intenta poner a las paritarias, incluso en algunos casos, como en el de los trabajadores estatales, la no apertura de las mismas, la aprobación de la ley anti terrorista, la represión selectiva cuando se toca el mas mínimo interés de las grandes corporaciones, son muestras de un gobierno que hace los deberes que las multinacionales exigen: marco jurídico, paz social, mercado barato y garantías del Estado.En la lógica discursiva del oficialismo se trata de contrastar entre los acontecimiento en Europa, producto de la crisis, con los que sucede acá. Sin embargo hay algunas características comunes, sobre todo con aquellos países, como el caso de Alemania, que muestran claramente porque la crisis se manifiesta de esta manera. Durante el periodo previo a la crisis del 2001, con los sindicatos vaciados, las empresas apretando fuerte a los trabajadores y pauperizando las condiciones de vida, sumado a la complicidad del Estado, se marco a fuego cuales serian las reglas de juego a futuro en capitalismo local. La crisis desatada producto de la miseria generalizada, la falta de empleo y la crisis de representatividad política generó un clima de descontento social, incluso poco conveniente para las grandes corporaciones. El escenario político era complejo, pero con la devaluación, el crecimiento económico por la venta de materias primas, un mercado laboral barato en su mano de obra, fragmentado en su cuerpo sindical y cooptado por la burocracia, generaciones de trabajadores sin empleo que tenían la necesidad de trabajar a cualquier precio y en cualquier condición, sumado a un gran numero de trabajadores aun sin empleo que fueron cubiertos por las dadivas del Estado; el capitalismo en la argentina fue rencontrando su cause. Las corporaciones hallaron un mercado barato, “dosil”, un Estado que hacia los deberes, que invertía en infraestructura para garantizar sus inversiones. En este marco la avalancha de inversiones extranjeras no tardo en llegar, la concentración de capital por la fusión de un sin numero de empresas, antes de capitales locales, generó la monopolización de gran cantidad de rubros, y el empleo, producto de la inversión, también fue en aumento. No obstante no debemos desatender que tipo de empleo, en qué condiciones. Claramente las condiciones laborales a las que somos sometidos nada tienen que ver con las que tienen los obreros en las casas matrices. El aumento del empleo en negro, hoy situado por muchas consultoras por encima del 40%, el trabajo tercerizado, contratos temporales, etc. forman parte del nuevo pacto social. Ejemplo de esto son el sin numero de conflictos, algunos de alcance nacional como el de KRAFT, FATE, Ferrocarril Roca, Docentes de Santa Cruz, por citar tan solo unos pocos, que tienen como característica común la lucha por lo imprescindible: cese de despidos por precarización, mejores condiciones laborales, pago de sueldos, etc. Por ultimo, a la intervención del Estado para garantizar las ganancias de las empresas podríamos sumarle el subsidio a las empresas, incluso Casinos, Bancos, etc, aun, como dijimos en el Sendas anterior, cuando forma parte de una medida para garantizar la estabilidad de fuentes de empleo como el REPRO. Con todo esto queremos decir que, como el mercado local es sumamente rentable para las empresas, las casas matrices destinan su producción acá, como al resto de la región, inclusos cerrando las fábricas de su país de origen, para abaratar costos, salvar la tasa de ganancia y renviar las ganancias a los países de origen. Algo muy similar a lo que sucedía con los enclaves productivos, las llamadas republicas bananeras, de principios del siglo 20. El rol del Estado, lejos esta de ser el de un Estado regulador y protagonista de la economía local, como quizá pudo ser el de la primera presidencia de Perón, con una administración fuerte, gestionando los resortes estratégicos de la economía local. Mas bien podríamos decir que es socio menor de las corporaciones, en el entendido de que como éstas están ganando lo que nunca ganaron aquí, y por las características de la administración de turno, la participación en la torta es un tanto mayor que en épocas de Menem, Alfonsín y De La Rúa. Desde aquí se justifica la intervención del Estado en el paquete accionario que tiene en las distintas empresas, y que por supuesto tanto molesta a las corporaciones, como en el caso del conflicto con el grupo Techin.Algunos cambios.Desde el punto de vista económico las nuevas medidas en el marco de la ”Sintonía Fina”, no son mas que ajustes en las cuentas del Estado que muestra algunos índices de que la abundancia no es para siempre. Grave apriete hubiese sufrido si la sequia que amenazaba fuertemente la cosecha de soja y trigo se concretaba. Las lluvias no solo tranquilizaron los bolsillos de la oligarquía sino de los fondos públicos que sacan la renta vital para el presupuesto.Las restricciones impuestas a la compra de dólares tiene como objetivo mantener la liquidez del mercado interno, ante una tendencia de fuga de capitales en aumento debido a la ya nombrada economía extranjerizada. Sumada a la siempre presente especulación financiera de los bancos y tenedores de dólares que juegan con el aumento de la moneda estadounidense.Por el lado de las libertades democráticas la cosa se esta poniendo cada vez mas contradictoria. Si bien para un sector grande de nuestro pueblo el gobierno representa los intereses de los DDHH, en el último tiempo la represión estatal y para estatal se hizo presente cuando los dueños del poder lo precisaron. Esto genera incluso algunos cuestionamientos en la propia base social del kirchenerismo, ya que a la vista se observa la represión en Catamarca, las patotas a los docentes de Santa Cruz por parte de la UOCRA dirigida por Gerardo Martinez, dirigente cercano al gobierno nacional, e incluso la que ataco a los docentes porteños ante la ausencia cómplice de la Federal y la Policía Metropolitana. Debemos señalar que estamos en presencia de un vínculo absoluto entre las barras de futbol y los punteros políticos. Las mafias son la fuerza de choque para estatal, cuando no son los matones de los sindicatos, mas usados en este momento para hacer el trabajo sucio que la policía no puede hacer, debido al costo político que esto significaría. El asesinato de Mariano Ferreyra en manos de la barra de Defensa y Justicia, la masacre en el Indo Americano por los barras de Huracán y Boca, a los docentes porteños por parte de los barras de Racing y Boca son algunos de los ejemplos. Pero a su vez las fuerzas de seguridad siguen cumpliendo su función represiva. Las represiones por el tema minero, junto con la de los ex veteranos de la guerra de Malvinas muestran claramente cual es la función de las fuerzas enemigas del pueblo. Parece que mantener las calles libres y limpias para la circulación vale mas que el motivo de la manifestación para la ministra de seguridad Garre. En ultima instancia, no podemos dejar de nombrar la ley antiterrorista, un claro ejemplo de como el gobierno hace los deberes del G20. Pese a que dicen no perseguir la protesta social, en lo concreto esta ya fue usada en el marco del conflicto minero, y sabemos bien que significa este tipo de legislación en una justicia plagada de funcionarios que vienen de la dictadura, que no dudan en aplicar la legislación represiva.Perspectiva.La agenda que viene es muy complicada. El ajuste de tuercas por parte de la patronal en crisis y de un gobierno que esta haciendo los deberes del empresariado dan muestras de que hay poco margen. Los conflictos en esta época de paritarias se irán dando en los diferentes gremios. Las elecciones en la CGT dará que hablar, y moverá algunas piezas a favor y otras en contra de los trabajadores en la disputa de poder.La lucha por las libertades democráticas deben ser una tarea gris y constante ante un Estado que viene quitando medidas históricas ganadas por el pueblo. Sin embargo la necesidad de generar un trabajo de acumulación lento, sin exponer a los mejores compañeros, sin confrontar abiertamente ante una situación de debilidad como la que estamos viviendo puede ser una táctica oportuna en una estrategia de largo aliento. Quizá no logremos la mejor paritaria, quizá no tengamos las mejores condiciones de estudio, de trabajo o de vivienda, sin embargo la necesidad de seguir construyendo un entramado subterráneo, lento, que fortalezca una construcción con visión a futuro puede ser el camino que nos de mayor cuerpo en las peleas del mañana.
Minería, el debate esta abierto.
Febrero se lleno de “debate” en torno a la minería, de duras críticas por parte de la prensa y de los “representantes” políticos a los gobiernos nacional y provinciales, incluso en el reparto también la ligaron los manifestantes.
El cerco mediático se ha restaurado en torno al tema minero en el país. Conflictos que en algunos pueblos han tenido un largo desarrollo de grandes enfrentamientos por parte de la población y que hubo logrado la expulsión de las empresas y el freno a varios proyectos… si algo tiene de bueno esta situación, por así decirlo, es que nos permite tomar distancia de la inmediatez para reflexionar y, en todo caso, plantearnos algunas de las preguntas evitadas intencionalmente por la misma prensa y “representantes” políticos que tuvieron que salir a hablar de la minería. No podemos dejar de renombrar que el tema lo ha instalado la lucha de los pueblos y que estos buscadores eternos de consenso y legitimación no pudieron más que “debatir”. El debate planteado en torno a la minería tiene tanto de sinceridad como tuvieron de democrático las conferencias de prensa que dieron De Vido y el saliente Schiavi, en la que los periodista debían cerrar la boca, estaban prohibidos hacer preguntas, respecto del accidente de Once, las 51 muertes y los más de 700 heridos. Pero en estos días en los que el Estado será querellante en esta causa, evitando así la acusación en los juicios que las familias de las victimas iniciaran, no sabemos por qué un tema tan crucial para el país, como lo es el desarrollo minero, desapareció de los diarios y la tele, de la radio y los medios masivos de comunicación en general, oficialistas y opositores.¿Qué esta sucediendo en los pueblos de Tinogasta, Famatina o Belén (para nombrar algunos de los más conocidos)?, ¿En qué estado se encuentran los luchadores hostigados por la represión? ¿Bajó el nivel de tensión allí donde la falta de muertos por la represión fue solo pura suerte? ¿qué pasó con los periodistas del grupo clarín tan preocupados por la causa, acaso encontraron otro frente por donde golpear al gobierno?El debate minero.Está claro que el eje de esta discusión se corrió, de la “autodeterminación del pueblo” pasamos a hablar de si “la minería es buena o mala” y a plantear una dicotomía absurda “minería contaminante o no contaminante”. Los intereses encubiertos estaban a la vista de unos y otros que buscaron desviar el debate hacia callejones sin salida, hacia reformas capitalistas.Es común escuchar a la casta política decir o repetir, que la minería contamina como cualquier industria queriendo así justificar los costos del “progreso”. Algo cierto, en el marco del sistema capitalista, donde es inevitable hablar de industria sin tener en cuenta su grado de contaminación e impacto ambiental. Lo que sí es evitable es que estos grupos económicos tengan luz verde para operar sobre territorio argentino con total autonomía, que dispongan de los recursos, y de los métodos de extracción, sin ningún tipo de regulación como fueron los enclaves productivos en la época colonial. Pero forma parte de las reglas del capitalismo financiero, la atracción de inversiones viene acompañada de estas prácticas coloniales. Este es quizá el argumento común de quienes reducen la cuestión minera al punto de vista nacional. Si las compañías que llevan adelante estos proyectos fuesen nacionales, o dejando gran cantidad de dinero al país quizá para ellos no seria tan aberrante.Y si nos ponemos a mirar la cuestión desde el lado ambiental nos molesta preguntarnos por qué el gobierno hace oídos sordos a este reclamo y trata de tapar el punto creando una comisión, corporación de provincias mineras comprometidas en la defensa del medio ambiente y los recursos estratégicos. Este nuevo organismo no es más que una fantochada del gobierno que mas que defender los recursos estratégicos en armonía con las necesidades humanas parece estar defendiendo el negocio de las corporaciones mineras. Mas que hacer uso de la soberanía en el país parece estar entregando lo mas milenario y sagrado que tiene nuestra Indoamérica, que es la maravillosa cordillera de los andes, hoy dinamitada y dolorida por las perforaciones del capital multinacional. El imperialismo económico no tiene patria ni bandera sino que es dueño de los negocios del mundo, en este caso, de la minería.Y molesta realmente preguntar esto al gobierno que ayer de manera oportunista se puso a la cabeza de otra lucha ambiental, la del río Uruguay con epicentro en Gualeguaychú en contra de Botnia. Recordemos el “énfasis” que puso el gobierno para tratar de frenar el negocio de la empresa en el Uruguay del Pepe Mujica. Al gobierno le era fácil salir a “combatir” un proyecto contaminante del cual no iba a ver un centavo y encima sirvió para “unir” al pueblo argentino en un justo reclamo ambiental. Contradicciones K.Si vamos a las matemáticas un 54% del total de votantes en la última elección hace que entre uno y el que tiene al lado o enfrente, exista un ciudadano que haya depositado expectativas en el gobierno actual, probablemente siguiendo la línea del discurso y unos cuantos hechos del gobierno en estos últimos ocho años de ejercicio. Y si averiguamos un poquito nomas de quienes son las UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), en boca de muchos por llevar adelante las actividades en contra de la minería, encontramos rápidamente que se componen de la mas variada diversidad política e ideológica, ya que como su nombre lo indica, la UAC reúnen al conjunto de ciudadanos que defienden lo mas inmediato allí en sus pagos, es decir el territorio y sus recursos. Muchos de los integrantes de las UAC afirman haber votado al gobierno, pero nunca estas políticas.Es llamativo como el doble discurso se hace presente en cada conflicto, un gobierno que se pronuncia justamente por la soberanía argentina de las islas Malvinas, con los recursos naturales que debieran pertenecer al pueblo argentino y al mismo tiempo sostiene una economía extranjerizante en complicidad con grupos económicos transnacionales que depredan nuestros bienes y solo nos dejan lo que en sus países de origen les está prohibido por diversas leyes y reglamentaciones: contaminación en el ambiente, tierras arrasadas por estas prácticas que jamás volverán a recuperar su potencial si dejamos que avance el cianuro y el saqueo... Y si de control estatal se trata la tragedia de Once, el avance del monocultivo por parte de los pooles de soja transgénica en zonas frágiles y un larguísimo etc. deja a las claras cual es el verdadero rol del Estado.Algunas conclusiones del debate:El gran tema de la cuestión no es si son nacionales o extranjeras las empresas, si aumento o no la solicitud de minerales producto de la demanda de oro luego de la crisis del 2006 o el crecimiento industrial de India o China. El eje del debate debe ser hasta dónde es posible la intervención del hombre en la naturaleza, dónde esta el eje de la necesidad productiva, en el hombre o en el mercado. En el marco del sistema capitalista las necesidades del mercado son las que marcan los ritmos de producción, los métodos, y sus consecuencias. El avance tecnológico hace que el hombre pueda sacar provecho de recursos antes inaccesibles, sembrar en zonas inimaginables, extraer riquezas de zonas anegadas y destruir una montaña entera para recoger el material minero disperso, antes imposible de comerciar. Por esto que el eje no son las regalías ni la bandera del enclave productivo, el eje es la humanidad, algo alejada de la gran mayoría de intelectuales, políticos y empresarios que ponen en el centro de la escena del debate al capital. El avance de los medios producción, la incorporación de tecnología cada vez mas sofisticada nos permite hoy tener los recursos técnicos para vivir en armonía con nuestro gran hogar: el planeta tierra. Por todo esto, que reducir el debate ambiental a cuestiones coyunturales si minería si o no, si pasteras si o no, no son mas que reduccionismos de un gran debate de fondo: el capitalismo como sistema político, económico y cultural no es sostenible con el desarrollo de la humanidad y a lo único que nos lleva es al colapso como especie, como planeta
El cerco mediático se ha restaurado en torno al tema minero en el país. Conflictos que en algunos pueblos han tenido un largo desarrollo de grandes enfrentamientos por parte de la población y que hubo logrado la expulsión de las empresas y el freno a varios proyectos… si algo tiene de bueno esta situación, por así decirlo, es que nos permite tomar distancia de la inmediatez para reflexionar y, en todo caso, plantearnos algunas de las preguntas evitadas intencionalmente por la misma prensa y “representantes” políticos que tuvieron que salir a hablar de la minería. No podemos dejar de renombrar que el tema lo ha instalado la lucha de los pueblos y que estos buscadores eternos de consenso y legitimación no pudieron más que “debatir”. El debate planteado en torno a la minería tiene tanto de sinceridad como tuvieron de democrático las conferencias de prensa que dieron De Vido y el saliente Schiavi, en la que los periodista debían cerrar la boca, estaban prohibidos hacer preguntas, respecto del accidente de Once, las 51 muertes y los más de 700 heridos. Pero en estos días en los que el Estado será querellante en esta causa, evitando así la acusación en los juicios que las familias de las victimas iniciaran, no sabemos por qué un tema tan crucial para el país, como lo es el desarrollo minero, desapareció de los diarios y la tele, de la radio y los medios masivos de comunicación en general, oficialistas y opositores.¿Qué esta sucediendo en los pueblos de Tinogasta, Famatina o Belén (para nombrar algunos de los más conocidos)?, ¿En qué estado se encuentran los luchadores hostigados por la represión? ¿Bajó el nivel de tensión allí donde la falta de muertos por la represión fue solo pura suerte? ¿qué pasó con los periodistas del grupo clarín tan preocupados por la causa, acaso encontraron otro frente por donde golpear al gobierno?El debate minero.Está claro que el eje de esta discusión se corrió, de la “autodeterminación del pueblo” pasamos a hablar de si “la minería es buena o mala” y a plantear una dicotomía absurda “minería contaminante o no contaminante”. Los intereses encubiertos estaban a la vista de unos y otros que buscaron desviar el debate hacia callejones sin salida, hacia reformas capitalistas.Es común escuchar a la casta política decir o repetir, que la minería contamina como cualquier industria queriendo así justificar los costos del “progreso”. Algo cierto, en el marco del sistema capitalista, donde es inevitable hablar de industria sin tener en cuenta su grado de contaminación e impacto ambiental. Lo que sí es evitable es que estos grupos económicos tengan luz verde para operar sobre territorio argentino con total autonomía, que dispongan de los recursos, y de los métodos de extracción, sin ningún tipo de regulación como fueron los enclaves productivos en la época colonial. Pero forma parte de las reglas del capitalismo financiero, la atracción de inversiones viene acompañada de estas prácticas coloniales. Este es quizá el argumento común de quienes reducen la cuestión minera al punto de vista nacional. Si las compañías que llevan adelante estos proyectos fuesen nacionales, o dejando gran cantidad de dinero al país quizá para ellos no seria tan aberrante.Y si nos ponemos a mirar la cuestión desde el lado ambiental nos molesta preguntarnos por qué el gobierno hace oídos sordos a este reclamo y trata de tapar el punto creando una comisión, corporación de provincias mineras comprometidas en la defensa del medio ambiente y los recursos estratégicos. Este nuevo organismo no es más que una fantochada del gobierno que mas que defender los recursos estratégicos en armonía con las necesidades humanas parece estar defendiendo el negocio de las corporaciones mineras. Mas que hacer uso de la soberanía en el país parece estar entregando lo mas milenario y sagrado que tiene nuestra Indoamérica, que es la maravillosa cordillera de los andes, hoy dinamitada y dolorida por las perforaciones del capital multinacional. El imperialismo económico no tiene patria ni bandera sino que es dueño de los negocios del mundo, en este caso, de la minería.Y molesta realmente preguntar esto al gobierno que ayer de manera oportunista se puso a la cabeza de otra lucha ambiental, la del río Uruguay con epicentro en Gualeguaychú en contra de Botnia. Recordemos el “énfasis” que puso el gobierno para tratar de frenar el negocio de la empresa en el Uruguay del Pepe Mujica. Al gobierno le era fácil salir a “combatir” un proyecto contaminante del cual no iba a ver un centavo y encima sirvió para “unir” al pueblo argentino en un justo reclamo ambiental. Contradicciones K.Si vamos a las matemáticas un 54% del total de votantes en la última elección hace que entre uno y el que tiene al lado o enfrente, exista un ciudadano que haya depositado expectativas en el gobierno actual, probablemente siguiendo la línea del discurso y unos cuantos hechos del gobierno en estos últimos ocho años de ejercicio. Y si averiguamos un poquito nomas de quienes son las UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), en boca de muchos por llevar adelante las actividades en contra de la minería, encontramos rápidamente que se componen de la mas variada diversidad política e ideológica, ya que como su nombre lo indica, la UAC reúnen al conjunto de ciudadanos que defienden lo mas inmediato allí en sus pagos, es decir el territorio y sus recursos. Muchos de los integrantes de las UAC afirman haber votado al gobierno, pero nunca estas políticas.Es llamativo como el doble discurso se hace presente en cada conflicto, un gobierno que se pronuncia justamente por la soberanía argentina de las islas Malvinas, con los recursos naturales que debieran pertenecer al pueblo argentino y al mismo tiempo sostiene una economía extranjerizante en complicidad con grupos económicos transnacionales que depredan nuestros bienes y solo nos dejan lo que en sus países de origen les está prohibido por diversas leyes y reglamentaciones: contaminación en el ambiente, tierras arrasadas por estas prácticas que jamás volverán a recuperar su potencial si dejamos que avance el cianuro y el saqueo... Y si de control estatal se trata la tragedia de Once, el avance del monocultivo por parte de los pooles de soja transgénica en zonas frágiles y un larguísimo etc. deja a las claras cual es el verdadero rol del Estado.Algunas conclusiones del debate:El gran tema de la cuestión no es si son nacionales o extranjeras las empresas, si aumento o no la solicitud de minerales producto de la demanda de oro luego de la crisis del 2006 o el crecimiento industrial de India o China. El eje del debate debe ser hasta dónde es posible la intervención del hombre en la naturaleza, dónde esta el eje de la necesidad productiva, en el hombre o en el mercado. En el marco del sistema capitalista las necesidades del mercado son las que marcan los ritmos de producción, los métodos, y sus consecuencias. El avance tecnológico hace que el hombre pueda sacar provecho de recursos antes inaccesibles, sembrar en zonas inimaginables, extraer riquezas de zonas anegadas y destruir una montaña entera para recoger el material minero disperso, antes imposible de comerciar. Por esto que el eje no son las regalías ni la bandera del enclave productivo, el eje es la humanidad, algo alejada de la gran mayoría de intelectuales, políticos y empresarios que ponen en el centro de la escena del debate al capital. El avance de los medios producción, la incorporación de tecnología cada vez mas sofisticada nos permite hoy tener los recursos técnicos para vivir en armonía con nuestro gran hogar: el planeta tierra. Por todo esto, que reducir el debate ambiental a cuestiones coyunturales si minería si o no, si pasteras si o no, no son mas que reduccionismos de un gran debate de fondo: el capitalismo como sistema político, económico y cultural no es sostenible con el desarrollo de la humanidad y a lo único que nos lleva es al colapso como especie, como planeta
Una nueva tragedia ferroviaria.
Decenas de muertos y centenares de heridos son consecuencia del abandono del Estado en el despilfarro del patrimonio público en manos de las corporaciones.
Lo cierto es que los ferrocarriles en la Argentina son un “desastre”, víctima del abandono y la desidia disfrazada a trabes de la publicidad de las empresas. Las concesiones ferroviarias, como los teléfonos, YPF, aerolíneas, etc., no han cumplido con los pliegos de concesión. No se han hecho ni las inversiones, ni el mantenimiento de lo cedido. Se dedicaron durante casi 20 años a robar el patrimonio de la Nación. Todos los gobiernos fueron parte de este turbio negocio (Menem, De La Rua, Duhalde, N.Kirchner, C.Kirchner) que tan caro nos cuesta a los trabajadores. Sus funcionarios son cómplices (ejemplo obsceno y paradigmático es el ex secretario de transporte Jaime), al igual que las direcciones sindicales que se llevan su parte del reparto de la torta.Salen a hablar personajes de la calaña de Hugo Moyano, principal impulsor de las privatizaciones ferroviarias para mejorar su negocio del transporte automotor. Como también Omar Maturano y sus socios de la dirección del sindicato La Fraternidad; cuando fue el primero en levantar el paro de 1991contra las privatizaciones, que llegó a 45 días en otras seccionales. Pero que en la seccional de Suarez donde era parte de la comisión ejecutiva, logró levantarlo y volver a trabajar en 22 días, abandonando a los compañeros de las demás seccionales. Este apoyo a Menem le valió la dirección del sindicato que aún hoy ejerce. Podríamos decir que Frondizi fue el que empezó con la destrucción de los ferrocarriles, con el Plan Larkin en 1958. Alfonsín hizo sus valiosos aportes en el tema de la desidia y preparación de las privatizaciones. Y Menem se lleva las glorias de logros sin parangón en la eliminación del patrimonio nacional. Su ley 23.696 de Reforma del Estado de 1989, votada por justicialistas y radicales, fue el comienzo de las actuales administraciones privadas ferroviarias. El argumento para todo esto era la mala administración por parte del Estado; para ellos la solución no era eliminar la corrupción (que la había desde la dirección de las empresas y aún hoy persiste), sino “rematarlos”. Seguir dando millones de dólares en subsidios para que los amigos del poder puedan seguir enriqueciéndose y los trabajadores sigan pagando su fiesta privada. En economía del mercado se utilizan varios términos que nada tienen que ver con las personas como nosotros, los reales, los que no somos un número. Entre ellos están: Maximización de ganancias, Rentabilidad, Solvencia, entre otras. Cuando los siervos del capital hablan de Maximización… quieren decir “exprimir la teta hasta que no dé más leche”, lo que en el caso de los ferrocarriles significó: no pongo casi nada, lo que hago lo paga el Estado pero se publicita como propio, mientras me llevo TODO lo posible (vehículos, locomotoras, edificios, hasta los relojes de las estaciones). La Rentabilidad está dada por la respuesta a ¿Cuánto me voy a llevar por mes? pero invirtiendo lo menos posible, si se puede no pongo nada a cambio de todo. Se considera que un negocio es solvente cuando permite al inversor recupera su inversión inicial en un tiempo prudencial y luego, mantener un margen de ganancia importante en un plazo de tiempo conveniente. Que mejor solvencia que cuando te aseguran las ganancias de entrada, sin importar las tarifas ya que las diferencias las paga el Estado y todos los negocios que surgen alrededor son del rapiñero de turno.No se trata de discutir técnicamente si hay que quitarle la concesión a TBA, ya sabemos que hay que anular TODAS las concesiones de los años ’90. El grupo Cirigliano no hizo nada distinto a lo que viene haciendo hace más de 15 años, lo mismo que los Romero, Tasselli y Rogio. Se trata de ver más allá de nuestras narices y decir que se necesita una decisión política de acabar con el robo y la corrupción, que tantas vidas nos siguen costando. Se requiere con urgencia una empresa de ferrocarriles con gestión estatal, con participación de trabajadores y usuarios, que no pierda de vista el carácter de “Servicio Público” que debe tener el ferrocarril. Que tenga como ejes fundamentales la recuperación y ampliación de los Ferrocarriles Argentinos, en complemento con un sistema de transporte multimodal. Para crecimiento del país, generar puestos de trabajo, desarrollar la industria y principalmente ”Dejar de tener muertes absurdas” como las del último 22 /04 en la estación de Once; que evidencian que el lucro sigue siendo el motor de todos los emprendimientos en la Argentina, aún a costa de la vida de su pueblo. apartadoAunque la Auditoría General de la Nación, en sus informes de 2003 y 2008 denuncia la falta de cumplimiento de los planes de inversiones en infraestructura, mantenimiento, seguridad, calidad del servicio y demás. Los subsidios al transporte ferroviario de pasajeros crecieron un 54% en 2008 respecto del año anterior. En 2010 alcanzaron una cifra superior a los 600 millones de pesos. En 2011 la Secretaría de Transporte distribuyó 1174,3 millones de pesos en los ferrocarriles (133millones TBA).
Lo cierto es que los ferrocarriles en la Argentina son un “desastre”, víctima del abandono y la desidia disfrazada a trabes de la publicidad de las empresas. Las concesiones ferroviarias, como los teléfonos, YPF, aerolíneas, etc., no han cumplido con los pliegos de concesión. No se han hecho ni las inversiones, ni el mantenimiento de lo cedido. Se dedicaron durante casi 20 años a robar el patrimonio de la Nación. Todos los gobiernos fueron parte de este turbio negocio (Menem, De La Rua, Duhalde, N.Kirchner, C.Kirchner) que tan caro nos cuesta a los trabajadores. Sus funcionarios son cómplices (ejemplo obsceno y paradigmático es el ex secretario de transporte Jaime), al igual que las direcciones sindicales que se llevan su parte del reparto de la torta.Salen a hablar personajes de la calaña de Hugo Moyano, principal impulsor de las privatizaciones ferroviarias para mejorar su negocio del transporte automotor. Como también Omar Maturano y sus socios de la dirección del sindicato La Fraternidad; cuando fue el primero en levantar el paro de 1991contra las privatizaciones, que llegó a 45 días en otras seccionales. Pero que en la seccional de Suarez donde era parte de la comisión ejecutiva, logró levantarlo y volver a trabajar en 22 días, abandonando a los compañeros de las demás seccionales. Este apoyo a Menem le valió la dirección del sindicato que aún hoy ejerce. Podríamos decir que Frondizi fue el que empezó con la destrucción de los ferrocarriles, con el Plan Larkin en 1958. Alfonsín hizo sus valiosos aportes en el tema de la desidia y preparación de las privatizaciones. Y Menem se lleva las glorias de logros sin parangón en la eliminación del patrimonio nacional. Su ley 23.696 de Reforma del Estado de 1989, votada por justicialistas y radicales, fue el comienzo de las actuales administraciones privadas ferroviarias. El argumento para todo esto era la mala administración por parte del Estado; para ellos la solución no era eliminar la corrupción (que la había desde la dirección de las empresas y aún hoy persiste), sino “rematarlos”. Seguir dando millones de dólares en subsidios para que los amigos del poder puedan seguir enriqueciéndose y los trabajadores sigan pagando su fiesta privada. En economía del mercado se utilizan varios términos que nada tienen que ver con las personas como nosotros, los reales, los que no somos un número. Entre ellos están: Maximización de ganancias, Rentabilidad, Solvencia, entre otras. Cuando los siervos del capital hablan de Maximización… quieren decir “exprimir la teta hasta que no dé más leche”, lo que en el caso de los ferrocarriles significó: no pongo casi nada, lo que hago lo paga el Estado pero se publicita como propio, mientras me llevo TODO lo posible (vehículos, locomotoras, edificios, hasta los relojes de las estaciones). La Rentabilidad está dada por la respuesta a ¿Cuánto me voy a llevar por mes? pero invirtiendo lo menos posible, si se puede no pongo nada a cambio de todo. Se considera que un negocio es solvente cuando permite al inversor recupera su inversión inicial en un tiempo prudencial y luego, mantener un margen de ganancia importante en un plazo de tiempo conveniente. Que mejor solvencia que cuando te aseguran las ganancias de entrada, sin importar las tarifas ya que las diferencias las paga el Estado y todos los negocios que surgen alrededor son del rapiñero de turno.No se trata de discutir técnicamente si hay que quitarle la concesión a TBA, ya sabemos que hay que anular TODAS las concesiones de los años ’90. El grupo Cirigliano no hizo nada distinto a lo que viene haciendo hace más de 15 años, lo mismo que los Romero, Tasselli y Rogio. Se trata de ver más allá de nuestras narices y decir que se necesita una decisión política de acabar con el robo y la corrupción, que tantas vidas nos siguen costando. Se requiere con urgencia una empresa de ferrocarriles con gestión estatal, con participación de trabajadores y usuarios, que no pierda de vista el carácter de “Servicio Público” que debe tener el ferrocarril. Que tenga como ejes fundamentales la recuperación y ampliación de los Ferrocarriles Argentinos, en complemento con un sistema de transporte multimodal. Para crecimiento del país, generar puestos de trabajo, desarrollar la industria y principalmente ”Dejar de tener muertes absurdas” como las del último 22 /04 en la estación de Once; que evidencian que el lucro sigue siendo el motor de todos los emprendimientos en la Argentina, aún a costa de la vida de su pueblo. apartadoAunque la Auditoría General de la Nación, en sus informes de 2003 y 2008 denuncia la falta de cumplimiento de los planes de inversiones en infraestructura, mantenimiento, seguridad, calidad del servicio y demás. Los subsidios al transporte ferroviario de pasajeros crecieron un 54% en 2008 respecto del año anterior. En 2010 alcanzaron una cifra superior a los 600 millones de pesos. En 2011 la Secretaría de Transporte distribuyó 1174,3 millones de pesos en los ferrocarriles (133millones TBA).
8 de Marzo: Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
¿Qué se conmemora? ¿Cuál es su significado? 8 de Marzo: Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Como tantas otras efemérides, la del Día de la Mujer es una conmemoración a la cual se le intenta vaciar de todo su contenido de clase y de lucha para que hombres y mujeres la vivamos como un día para flores, bombones y olvido. En Argentina se entregan medallas, se hacen homenajes y musicales para el deleite de quienes puedan pagar la entrada. Así es que pasamos un grato día, nos volvemos a casa y al día siguiente…volvemos a la realidad.Esta realidad que vivimos cotidianamente en Argentina, y en el mundo, donde los salarios no alcanzan y la desocupación no es una elección nuestra sino una planificación de los ricos que son los patrones a la vez. Son los mismos que no dudan en achicar los presupuestos de salud, educación y todo lo que como pueblo debemos tener garantizado por derecho y para ellos es sencillamente un GASTO.En nuestra realidad todas estas decisiones de los ricos y sus representantes políticos afectan y dañan de manera particular a las mujeres. Es así como (producto del miedo a la desocupación) hay casos en que los patrones obligan a trabajar con pañales a las mujeres “para que no se pierda tiempo”, o reiterados casos en que echan a mujeres embarazadas para no pagarles la licencia y cargas sociales que les corresponde. Como otra consecuencia de la desocupación hace algunas décadas vive la mujer (por lo menos en mayor medida que el hombre) una realidad que la mercantiliza ya no solo como trabajadora sino como medio para vender otras mercancías. La mujer modelo, promotora, vendedora, etc. todos casos en que su propio cuerpo es expuesto con el objetivo de vender más automóviles, televisores, cigarrillos, bebidas alcohólicas, celulares, y todas las porquerías que quieren que les compremos.A esa humillación se ve sometida la mujer trabajadora en estos tiempos de crisis. Sin embargo, no hay que equivocarse en el análisis, creyendo que el sometimiento es del hombre hacia la mujer. El problema de la explotación de la mujer, su degradación, las condiciones violentas, y demás no son una cuestión únicamente de género. El sometimiento hacia la mujer (y también al hombre) lo realizan el mundo de las mercancías y sus dueños los patrones en su impulso a querer vender más y más, siempre. En el marco del sistema capitalista la alineación de la humanidad llega al extremo de que las personas somos meras mercancías, sólo objetos de uso por y para el sistema dominante.Salud, educación, vivienda digna, condiciones laborales, sindicatos de y para los trabajadores; tantos derechos que se supone debe garantizar el Estado, no son más que reivindicaciones arrancadas al mismo Estado con la organización y lucha de los y las trabajadoras a lo largo del tiempo. Hagamos un esfuerzo para empezar a desplazar el engaño de los medios de comunicación y la palabra oficial en general.El día de la mujer nace a principios del siglo 20 porque en aquellos años se vivía en una atmosfera de auge en las luchas y en la conciencia de los trabajadores en todo el mundo. Huelgas que duraban semanas y hasta meses se sucedían en distintas partes del mundo de Rusia a Estados Unidos pasando por nuestro país donde pudo verse la furia de la clase patronal con los hechos de la Semana Trágica.En una de esas valientes luchas dadas por nuestra clase 129 trabajadoras de la fabrica Cotton, en Nueva York, organizaron una protesta por sus 12 horas de trabajo y por los miserables sueldos que recibían a cambio de estas agotadoras jornadas. El “señor” Cotton no tuvo mejor idea que cerrar la fábrica con las mujeres adentro y quemarlas vivas pensando que nadie iba a protestar jamás con semejante “acción ejemplificadora”. Pero Cotton y cualquier otro asesino como él se equivocan pensando que con represión nos van a acallar.Aunque el 8 de marzo se celebraba en Rusia desde 1914, fue en el año 1917 donde las mujeres rusas se amotinaron ante la falta de alimentos, dando inicio al proceso revolucionario que triunfaría en octubre de ese mismo año.Cuando se conmemoró el primer Día Internacional de la Mujer en 1911, más de un millón de mujeres participó públicamente en él. Además del derecho a voto y a ocupar cargos públicos, demandaban el derecho a trabajar, a la enseñanza vocacional y el fin de la discriminación en el trabajo. Tuvieron que pasar muchos años para que se discutan estas justas demandas en el resto del mundo.
CRISIS EUROPEA CAUSAS Y AZARES
La crisis europea sigue avanzando su rumbo. La reacción de los sectores populares y la falta de una salida clara que defina el rumbo político económico y social en el viejo continente nos hace pensar que, tal vez, es en Europa donde se está desarrollando la expresión más avanzada del desarrollo de la lucha de clases. Los Estados que supuestamente se habían endeudado entregaron sus gobiernos a quienes ya tenían el poder, la conocida troika (El Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea), o sea los bancos y el capital financiero. Los políticos burgueses, en su gran mayoría, lejos de denunciar y enfrentar esta situación acompañaron y apoyaron todas las medidas tomadas en contra de la inmensa mayoría de la población. Medidas que, como en el caso de Grecia, donde el 90% de la población se opone a estas medidas agudizando la crisis de representatividad política en el país. Ante esta situación veintidós diputados fueron expulsados del PASOK, partido griego gobernante, por votar en contra del plan, y otros nueve que se abstuvieron han sido sancionados, a esto debemos sumarle que otros veintiún diputados fueron expulsados del partido conservador Nueva Democracia. Esta es la expresión de una realidad donde la clase política no está a la altura de las necesidades de las más amplias masas. Los políticos votaron el ajuste y dejaron mansamente los gobiernos a los economistas del Banco Europeo, estos transformaron las deudas, que eran de los bancos, en deuda pública, no conforme con eso dicen que la culpa de la recesión y falta de desarrollo, o sea la caída de la economía de toda la zona euro, es de los trabajadores, de los empleados públicos, de los jubilados y obviamente todos tienen que pagar para salvar los intereses de las corporaciones. Baja en el salario mínimo (25 a 32 %), aumento de la edad para jubilarse, 150.000 empleados públicos en las calles, congelamiento los salarios y aumento del desempleo, recorte del presupuesto de salud y creación de empleo informal (en negro) etc. son solo algunas de las consecuencias del plan de austeridad implantado.Frente a este atropello con el resultado provisorio de gases palos y heridos, grandes huelgas, paros y manifestaciones, los trabajadores empezaron responder, sin tener un organismo que aglutine y organice esta resistencia y el avance del enfrentamiento con los defensores del poder. Durante los últimos dos años, los trabajadores de Grecia, España y casi toda la zona euro, han mostrado una enorme combatividad y determinación. 17 huelgas generales y numerosas manifestaciones y protestas masivas de todo tipo en Grecia, huelgas y marchas en España donde las centrales obreras han llamado a resistir los planes de ajuste, lo mismo sucede en Italia, Irlanda, Portugal, Bélgica y los demás países. No obstante estas medidas adoptadas desde los diferentes sectores del pueblo no han calado hondo en la política europea y la planificación de ajuste se siguió implementando con más rigor hasta la fecha.El avance de la crisis.En España la deuda de las empresas es de 1.5 billones de euros supera el 120% del PBI, es decir mucho más de lo que produce el pueblo español en un año de trabajo y explotación, en Portugal es del 130%, en Italia del 80% e Irlanda el 194%. La característica común de todos los países europeos en crisis es que han perdido su autonomía del poder imperial, ya que no les permitirá sobrepasar el límite del déficit fiscal fijado, deberán aprobar las leyes de ajuste sin importar la opinión del pueblo ni de los parlamentos y el Consejo de ministros de economía de Europa será quien decida las políticas económicas y los ajustes en cada país. Esta crisis tiene como origen el poderío económico tanto de Alemania como de Francia, países que crearon con la eurozona lo mismo que intento Norteamérica con el ALCA, NAFTA o los TLC. Es decir comercio entre grandes economías con un enorme poder, lo que inevitablemente genera un intercambio desigual entre países y, como es obvio el dinero fluye desde la periferia hacia el centro, los países se ven avasallados por el dominio y el intercambio financiero de los más poderosos que imponen precios y políticas regresivas que producen como vemos la sumisión de las burguesías y Estados más débiles que terminan como siempre obligando a sus pueblos a pagar la crisis.Medidas de salvataje.Hay una política mundial que tiene como paradigma a la Reserva Federal Estadounidense y al Banco Central Europeo, esta consiste en mantener para todo el sistema financiero mundial prestamos con una bajísima tasa de interés, lo que favorece todo tipo de especulaciones y digámoslo de una vez la ganancia de los ricos, mientras que sostiene a través del sistema internacional de préstamos (bancos, FMI, banco mundial, RF, BCE, etc.) tasas de interés altísimas para los países. Recordemos también que aunque el Estado siempre fue denigrado por los mercados que siempre quisieron que se achicara para que no compita con los negocios y deje que los patrones ganaran todo lo que pudieran, hoy es ese Estado el que tomando los dineros del pueblo va al rescate de los malos negocios de los dueños del poder, que hoy saquean impunemente el futuro de la humanidad.La máquina de fabricar dólares que tanto criticamos en Norteamérica, que permitió y permite a los yanquis exportar su crisis inundando el mundo de papeles (dólares) sin ningún respaldo es imitada impunemente por el banco central europeo quien emite euros solo a conveniencia de la crisis para salvar al sistema económico reinante. La creación de empleos mediante el modelo de bajos sueldos con agencias de trabajo temporal con trabajadores contratados con salarios mínimos, con la complicidad de los sindicatos y la clase política, Alemania y Francia en menor medida se transformaron en lo líderes de la desregulación laboral, por eso mientras en Europa reinaba el estado de bienestar y los trabajadores tenias buenos sueldos, en estos países centrales, la burguesía hacia su propio bienestar a costa de la calidad de vida de los trabajadores. Cambiaba bajos sueldos por pleno empleo, de esta manera sus trabajadores sin saberlo ayudaron a sus patrones a imponer las condiciones económicas y políticas en Europa. Decimos que son los países centrales europeos, donde su realidad imperialista impulsada por una burguesía enriquecida durante la pos-guerra los que imponen en los demás países de Europa su política sectaria que termina involucrando a todas las economías de la zona euro, por eso cuando estalla la crisis global de la economía son estos países donde funciona el Banco Central Europeo – BCE - , los que reaccionan obligando a las demás economías a subordinarse al poderío económico que les da el control total de los resortes económicos de toda la zona y la posibilidad de imponer su posición ideológica y política.Por esto decimos que el imperialismo necesita trasladar la crisis a la periferia para que esta no destruya su propia economía, no solo roba las arcas de esos países sino, que recupera el dominio imperial que empezaba a tambalear con su propia crisis. Crisis de superproducción, crisis financiera por exceso de circulante (la máquina de fabricar euros, igual a la máquina de hacer dólares, no tiene en cuenta la explotación y aumenta la circulación de dinero no productivo).El euro es una moneda de intercambio regional, no mundial como el dólar, por lo tanto toda la zona euro tiene una moneda común que le impide devaluar para hacer competitiva a sus exportaciones y paliar su crisis, cuando el BCE imprime billetes solo ayuda a los países centrales, Alemania y Francia, que son los operadores mayoritarios y los que fijan la política monetaria en Europa, sus bancos son los que manejan el crédito y, son los que deciden los pasos a seguir. Son los que están tratando de imponer en la periferia todos los ajustes terribles que van a sufrir los asalariados europeos, todo para salvar a los dueños del dinero a los patrones y financistas, estos ajustes que tratan de imponer solo tienen por finalidad recaudar ganancias extraordinarias para recuperarse de los negocios que hicieron sus burguesías, los que les dieron enormes ganancias, pero que dejaron un tendal de perjudicados, porque las economías grandes y poderosas, solo generan comercios desiguales entre las economías regionales.Por ejemplo, si yo vendo aceitunas, pero compro maquinarias agrícolas. La diferencia entre lo que vendo barato y compro caro, hace que deba mas plata que la que recibo.Lo de abajo se mueve.Los economistas y políticos recorren toda Europa, mientras la clase obrera, los empleados públicos y sectores de la pequeña burguesía también se están movilizando. Prácticamente no hay país donde no se resistan a estos planes nefastos, todos saben que resistir hoy día es una cuestión de supervivencia.La burguesía y el proletariado europeo hoy están velando las armas. Podríamos decir que son los primeros ensayos de una clase trabajadora algo adormecida por el sueño del Estado de Bienestar, respuesta satisfactoria dada por la clase dominante durante años ante la efervescencia comunista que amenazaba su supremacía. Existe una necesidad imprescindible de generar organizaciones que le disputen el poder, que sean capaces de canalizar el profundo odio y desconfianza que tienen contra los economistas, los burgueses y los políticos. Sectores que decían representarlos pero, que ante el primer embate de los mercados se pasaron ideológica y efectivamente al bando del enemigo, abandonando para siempre al pueblo que deberá crear nuevas y mejores organizaciones. La huelga general por 24 hs. ha sido un instrumento utilizado por los trabajadores, pero la repetición de esta herramienta no alcanza a torcer el brazo del poder, al no lograr ningún resultado concreto, se transforma en una lucha estéril. Si bien este método produce en los patrones pérdidas de mucho dinero, esto no es más que el costo que la clase dominante está dispuesta a pagar para conseguir la rendición total del movimiento obrero. De esto se desprende la necesidad de tomar la iniciativa hacia alguna forma de acción más fuerte, que cambie los métodos organizativos que superen la realidad sindical y empiecen a dirigirse hacia lo político, organización que necesariamente debe tomar a toda la población perjudicada para que pueda enfrentar exitosamente los embates del enemigo.Como dijimos al principio la burguesía nos ha declarado la guerra y la lucha de clases deberá transformarse en guerra de clases en la disputa sobre quien debe gobernar el mundo, los economistas, los ricos, los asesinos de la humanidad o los que trabajamos y construimos todo, los que merecemos vivir en un mundo mejor.
PENSANDO EN VOZ ALTA
LOS MERCADOS QUIEREN HACER CREER AL MUNDO QUE LA ÚNICA SOLUCIÓN POSIBLE QUE TIENE EL CAPITALISMO, ES QUE LOS TRABAJADORES GARANTICEMOS CON NUESTRA SANGRE SU GANANCIA, AMENAZADA POR LA TIMBA FINANCIERA QUE ELLOS MISMOS HICIERON, SIN EMBARGO, DICEN SIN ESTA GANANACIA NO HAY CRECIMIENTO Y SIN CRECIMIENTO NO MEJORA LA ECONOMÍA (DE ELLOS, PORQUE LA DE LOS TRBAJADORES NO PUEDE SER PEOR).PARA QUE ESTO SEA POSIBLE BAJARÁN LOS SALARIOS, AUMENTARÁN LA DESOCUPACIÓN, PEOR SALUD Y PEOR EDUCACION PARA LOS EUROPEOS, MIENTRAS TANTO ELLOS NO PERDERÁN UN SOLO CENTAVO, NADARÁN EN LA ABUNDANCIA, SUS HIJOS IRÁN A LOS MEJORES COLEGIOS PAGOS, TENDRÁN SALUD PRIVADA Y PODRAN DISFRUTAR DE LA RIQUEZA QUE ROBAN, RECUPERARÁN CON CRECES LO PERDIDO. LOS BANCOS RECUPERARÁN EL DINERO, SE APODERARÁN DE LOS ESTADOS, DOMINARÁN COMO LO ESTAN HACIENDO A TODA LA CLASE POLITICA Y POR ÚLTIMO SOMETERÁN AL PUEBLO A SUS POLITICAS DE AJUSTE Y MISERIA.LUJOS Y ABUNDANCIA A LOS POCOS PODEROSOS QUE SON CULPABLES DE ESTA CRISIS.POBREZA Y MISERIA A LOS MILLONES DE TRABAJADORES A LOS QUE SE CONDENA A PAGAR CON HAMBRE.ESTA ES LA ÚNICA RECETA, UNICA SOLUCION A LOS MALES DE LA HUMANIDAD QUE OFRECEN LOS PATRONES, SUS ALIADOS Y SUS SIRVIENTES.¿DÓNDE ESTAN LOS MILES DE MILLONES DE HOMBRES Y MUJERES QUE SE UNIRÁN PARA ACABAR DE UNA VEZ Y PARA SIEMPRE CON ESTE FLAGELO DE LA HUMANIDAD?CUANDO DECIMOS SOCIALISMO UNICA SOLUCION NOS REFERIMOS A LA VIDA O LA MISERIA DE TODA LA HUMANIDAD, PORQUE UNA VEZ QUE DERROTEN A LA CLASE OBRERA EUROPEA VENDRÁN POR NOSOTROS, EL RESTO DEL MUNDO, DONDE NO ESTAMOS MUCHO MEJOR Y, DONDE NO NOS ESTAMOS PREPARANDO PARA LO QUE VIENE.
Avanza el plomo
Los últimos movimientos
muestran claramente como el mapa mundial es repartido entre los grandes ejes de
poder internacional: EEUU, Europa e Israel, junto con su aliado Japón por un
lado, y Rusia, China e Irán, por el otro. La puja por los recursos energéticos
que detonó la guerra en Libia, la intervención en la zona norte de África, junto
con los movimientos británicos en las Malvinas para controlar el Atlántico Sur
son algunas muestras de la necesidad del imperio por mantener la supremacía.
Con la victoria de Putin en las
últimas elecciones en Rusia, el nacionalismo ruso se encuentra en alza, y sus
intereses económicos serán defendidos rigurosamente. La amenaza del lobbi judío
sobre Irán como país terrorista, tracciona las Fuerzas Armadas norteamericanas
en una posible guerra de gran escala. El clima se esta preparando para encontrar
consenso, y en el medio se encuentra el escoyo que es Siria, país aliado a Irán
y Rusia, hoy ubicado en el ojo de la tormenta. Por otra parte la monarquía de
Arabia Saudita, con sus bases yanquis emplazadas en su territorio, juegan un rol
fundamental para el ataque a Irán, pero a su vez su cercanía con este país es su
fortaleza pero su gran debilidad ante una respuesta iraní. Por ultimo, a
diferencia de lo ocurrido con Libia, quizá mas cercano a lo sucedido en la
guerra del Líbano, un ataque directo a Irán no será una guerra fugaz y
victoriosa ya que detrás están potencias de la talla de China y sobre todo Rusia
que cuidaran sus intereses y defenderán su futuro.
muestran claramente como el mapa mundial es repartido entre los grandes ejes de
poder internacional: EEUU, Europa e Israel, junto con su aliado Japón por un
lado, y Rusia, China e Irán, por el otro. La puja por los recursos energéticos
que detonó la guerra en Libia, la intervención en la zona norte de África, junto
con los movimientos británicos en las Malvinas para controlar el Atlántico Sur
son algunas muestras de la necesidad del imperio por mantener la supremacía.
Con la victoria de Putin en las
últimas elecciones en Rusia, el nacionalismo ruso se encuentra en alza, y sus
intereses económicos serán defendidos rigurosamente. La amenaza del lobbi judío
sobre Irán como país terrorista, tracciona las Fuerzas Armadas norteamericanas
en una posible guerra de gran escala. El clima se esta preparando para encontrar
consenso, y en el medio se encuentra el escoyo que es Siria, país aliado a Irán
y Rusia, hoy ubicado en el ojo de la tormenta. Por otra parte la monarquía de
Arabia Saudita, con sus bases yanquis emplazadas en su territorio, juegan un rol
fundamental para el ataque a Irán, pero a su vez su cercanía con este país es su
fortaleza pero su gran debilidad ante una respuesta iraní. Por ultimo, a
diferencia de lo ocurrido con Libia, quizá mas cercano a lo sucedido en la
guerra del Líbano, un ataque directo a Irán no será una guerra fugaz y
victoriosa ya que detrás están potencias de la talla de China y sobre todo Rusia
que cuidaran sus intereses y defenderán su futuro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)