¿Por que aumentan las cosas?

Principal causa la inflación

La inflación es el aumento generalizado y sostenido de los precios de bienes y servicios en un país. Para medir el crecimiento de la inflación se utilizan índices, que reflejan el crecimiento porcentual de una canasta de bienes ponderada. El índice de medición de la inflación es el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Este índice mide el porcentaje de incremento en los precios de una canasta básica de productos y servicios que adquiere un consumidor típico en el país.

Existen otros índices, como el Índice de Precios al Productor, que mide el crecimiento de precios de las materias primas.

Causas de la Inflación

Existen cuatro tipos de inflación:

l Inflación por consumo o demanda. Esta inflación obedece a la ley de la oferta y la demanda. Si la demanda de bienes excede la capacidad de producción o importación de bienes, los precios tienden a aumentar.

l Inflación por costos. Esta inflación ocurre cuando el precio de las materias primas (cobre, petróleo, energía, etc) aumenta, lo que hace que el productor, buscando mantener su margen de ganancia, incremente sus precios.

l Inflación autoconstruidas. Esta inflación ocurre cuando se prevé un fuerte incremento futuro de precios, y entonces se comienzan a ajustar éstos desde antes para que el aumento sea gradual.

l Inflación generada por expectativas de inflación (circulo vicioso). Esto es típico en países con alta inflación donde los trabajadores piden aumentos de salarios para contrarrestar los efectos inflacionarios, lo cual da pie al aumento en los precios por parte de los empresarios, originando un círculo vicioso de inflación

¿Como se detiene la inflación?

Para detener la inflación, los bancos centrales tienden a incrementar la tasa de interés de la deuda pública. De esta manera se incrementan las tasas de interés en los préstamos al consumo (tarjetas de crédito, hipotecas, etc.). Al aumentar las tasas de interés del consumo, se frena la demanda de productos.

El lado negativo de este control es que al frenar la demanda de productos, se frena a la industria que los produce, lo cual puede llevar a un estancamiento económico y desempleo.

Las definiciones anteriores son textuales de los economistas burgueses, las letras en negrita fueron puestas por nosotros. Dicen su verdad pero omiten en sus análisis la realidad que vivimos teniendo así que padecer las consecuencias.

Veamos.

El IPC que mide este gobierno esta sub-valuado, la vida es más cara que lo que marcan los índices, el resultado de esto es que tenemos sueldos más bajos, comida e insumos más caros.

Inflación por la ley de la oferta y la demanda. Los que ofrecen son los dueños de las mercaderías que las colocan en las vidrieras teniendo siempre en cuenta sus ganancias y no el poder adquisitivo de la población. Los que demandamos somos nosotros que no tenemos ningún poder para modificar los precios, puesto que los mismos fueron acordados con anterioridad por los patrones y, el estado solo es un mero espectador que en el mejor de los casos reacciona solo para evitar estallidos sociales- por eso subvencionan el transporte, la luz, el gas etc.

Inflación por costos. Así como se produjo una burbuja inmobiliaria cuando la burguesía financiera internacional colocó su dinero en construcciones que vendían en cuotas y tenían enormes ganancias, esa burbuja estallo cuando la gente principalmente en EEUU no pudo pagar las hipotecas. Mas allá de algunas quiebras, los Estados salvaron a estas financieras que para recuperarse de las perdidas invirtieron sus dólares en comodities- materias primas- que han hecho una nueva burbuja que aumentó su precio internacional aumentando los costos de importación de estas mercaderías. Dónde esta la trampa se preguntaran, es que la carne, soja, trigo, maíz, petróleo, oro, gas, uranio etc. son producidos, sembrados y extraídos en el país a un bajísimo costo, porque nuestra mano de obra es muy barata con el dólar a cuatro pesos producto de una devaluación del peso en beneficio del dólar y las demás monedas del mercado internacional - ganamos menos porque el peso vale menos -. No solo exportan ganando fortunas, sino que nos venden esos insumos básicos a precios internacionales aduciendo que pierden de ganar si nos venden a los precios que tienen que tener de acuerdo a los costos, costos que como se ve los patrones nunca respetan, ni van a respetar por las buenas.

Inflación autoconstruidas no hay que escarbar demasiado, este mecanismo lo utilizan siempre. Los precios nunca paran de aumentar y las razones que esgrimen son variadas, que los costos no le dan, el terremoto de Japón altero el mercado internacional, huelgas, inestabilidad política o, por las dudas, no sea cosa que pierdan de ganar un centavo.

Inflación construida por inflación, viene de la anterior, pero acá se quitan la careta aunque no lo veamos porque la prensa canalla nunca lo dirá claramente y usaran palabras difíciles, ejemplo demanda injustificada, el salario pedido supera los costos, no nos da el margen de ganancia para dar semejante aumento por lo tanto trasladamos el aumento de sueldo a la producción haciendo el circulo vicioso. Pedimos aumento porque no nos alcanza para vivir decentemente e inmediatamente lo trasladan a los precios, ello siguen ganando y nosotros perdiendo.

Si aumentan las tasas de interés, son mas caras las tarjetas, las hipotecas y los prestamos que muchas veces debemos sacar para poder tener una cocina, heladera o lavarropas, son tan altos que la cuota que pagamos es cara y con enormes intereses, igual pasa con el país que paga a los organismos de crédito internacional tasas de interés abusivas para subvencionar los déficits del imperio.

La solución aunque difícil no es imposible y esta, aunque más no sea un intento, en esta revista.

INTERNACIONAL

Libia, crónicas de un conflicto con muchas semejanzas con el pasado.
Desde principios de año los diarios del mundo publicaron los estallidos de Egipto y Túnez, más tarde llegó el momento protagónico de Libia. Este último un país poco nombrado en las noticias cotidianas internacionales, de carácter estratégico en la economía mundial por su alta producción de petróleo que hoy es invadido por el imperialismo en nombre de la “paz”, con argumentos y acciones muy conocidas en la historia reciente.
Libia, geográficamente, es un país ubicado al norte de África dentro del Magreb, limita al norte con el mediterráneo, al sur con El Chad, al sureste con Sudán, al suroeste con Níger, al oeste con Túnez y Argelia, al este con Egipto.
La Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista, nombre con que se la conoce desde 1969, año en que el entonces coronel Muammar al-Gaddafi derrocó al rey Idris. Este último había sido puesto por la ONU al darle a Libia el estatus de “país libre e independiente”, eufemismo capitalista que siempre esconde a un aliado nada democrático y nada independiente como es el imperialismo.
La revolución Libia con Gaddafi a la cabeza supuso una ruptura con la monarquía. El país se convirtió en una república progresista, antidictatorial, antiimperialista, incluso dando mucho apoyo material a las organizaciones revolucionarias en Indo América contra los gobiernos dictatoriales. En el marco de su política interna empezó a financiar la educación incluso para sectores históricamente postergados como las mujeres, a su vez, aplicó un plan de medidas de corte progresista en relación con el bienestar social: salud, educación, aumentos salariales, etc. todas estas medidas formaron parte del plan de gobierno en los primeros años del coronel en el poder. Libia en la actualidad es el país africano con el nivel de vida más alto y mayor renta per cápita (12.000 € anuales), no obstante vale aclarar que hubo una ruptura importante en la política de gobierno con el correr de los años, las características abiertamente progresistas que el gobierno protagonizo en los primeros años se fue lavando con el correr de los mismos. Esta situación se agudizó a partir de los `90, por la fuerte influencia de los hijos de Gaddafi en el gobierno acompañado por los procesos políticos a nivel mundial.
De la noche a la mañana Libia pasó a ser el centro de la escena política mundial, pareciera que de un día para el otro los medios de comunicación y las administraciones burguesas de todo el mundo se dieron cuenta de las irregularidades existentes en este país. Nunca se comprobaron las masacres contra el pueblo libio y si se demuestra que son ciertas, será el propio pueblo el que deba solucionarlo mediante la organización y lucha sin injerencias externas muy interesadas en sus riquezas y poco humanitarias.
No sería la primera vez que la prensa capitalista mundial fogonea dictadores en torno a un país u administración para justificar futuras masacres, ocupaciones o hasta golpes de estado. Transformando a un burgués populista en un asesino de masas. Los medios de comunicación occidentales vienen dando claros ejemplos de esto. Veamos:
• Sin decir ningún nombre, el locutor de la CNN Anderson Cooper, ligado a la CIA, entrevista a una mujer libia que dice vivir en Trípoli y que clama por la intervención internacional para acabar con la masacre en su país.
• El principal instigador de la guerra de Irak, el ex presidente del Banco Mundial Paul Wolfowitz, pocos días después del “levantamiento en Libia” ya pidió una “zona de exclusión aérea” por parte de la OTAN.
• Dos de los principales diarios de Estados Unidos, The New York Times y The Washington Post, se apresuraron a ofrecer sus versiones sobre el tema, “La oposición Libia podría solicitar que Occidente bombardee desde el aire posiciones estratégicas de las fuerzas fieles al presidente Muammar al- Gaddafi”. “El tema se está discutiendo en el Consejo Revolucionario libio”, precisan estos periódicos en sus versiones en la red.
• The New York Times acota que estas discusiones ponen de manifiesto la creciente frustración de los líderes rebeldes ante la posibilidad de que Gaddafi retome el poder. “En el caso de que las acciones aéreas se realicen en el marco de las Naciones Unidas, éstas no implicarían intervención internacional”, explicó el portavoz del consejo, citado por este diario.
• El Wall Street Journal, voz del gran capital financiero internacional, escribió el 23 de febrero que “EE.UU. y Europa deberían ayudar a los libios a derrocar el régimen de Gaddafi”. Asimismo, los diarios españoles (ABC, El Mundo, El País, Público…) y los más destacados periódicos europeos, siguiendo las consignas del imperio, recogen críticas para que Gaddafi deje el poder, a favor de establecer una zona de exclusión aérea o de la invasión.
Comparemos estas informaciones con los ataques actuales de la OTAN al cierre de esta edición….
Son los países de la OTAN (EE.UU. y la Unión Europea) los que están allanando el terreno informativo para, mediante la apariencia de “ayuda humanitaria”, hacerse con el control de Libia, pero principalmente de su petróleo. Para que esta “ayuda humanitaria” sea más efectiva, EE.UU. ordenó el 28 de febrero que se dirigieran al Mediterráneo el inmenso portaaviones USS Enterprise y el barco de ataque anfibio USS Kearsarge del Mar Rojo a las aguas frente a Libia, donde se unirán al USS Mount Whitney y a otros barcos de guerra de la Sexta Flota. Por su parte, la Italia de Berlusconi ha roto el tratado con Libia firmado en 2008 que incluye una cláusula de no agresión y ha puesto a disposición de EE.UU. y de la OTAN sus bases militares como punta de lanza a la agresión. A su vez, países como Rusia y China miembros plenos de la ONU, con derecho a veto, utilizaron este recurso para impedir que fueran los cascos azules como en Haití los que concretaran la invasión imperialista.
La burguesía internacional recurrió entonces a un rejuntado de la Otan “para solucionar la crisis en Libia” y aconsejó crear un protectorado regional administrado ellos en nombre de la “comunidad internacional”. Mientras que la siempre atenta a los intereses imperialistas, Naciones Unidas, mediante el consejo de seguridad rápidamente implementó sanciones al país africano, sin saber a ciencia cierta qué pasaba, o como decimos nosotros sabiéndolo exactamente. La historia una vez más se repite y son los pueblos los que pagamos las cruzadas del imperialismo. Al igual que ocurrió en Irak y Afganistán, sin ninguna prueba de las masacres denunciadas las sanciones se hicieron efectivas. Contradicciones burguesas sí las hay, mientras que hubo masacres y muertos comprobados en los regímenes de Túnez, Egipto, Bahréin, Somalia, Yemen, Omán, etc. y nunca hubo sanciones, claro está que todos y cada uno de estos gobiernos de turno eran discípulos de Washington. Ni que hablar de la aberrante masacre del socio mayor del imperialismo en Asia, Israel, que en 2008 asesino más de 1500 palestinos y la Corte Penal Internacional no hizo nada, como tampoco hace nada frente a las masacres en Irak, Afganistán, Pakistán, Honduras, Colombia, Haití y tantos otros lugares del mundo en el que fuerzas estatales y para estatales son los sicarios por excelencia delante de los ojos del mundo, pero es silenciado por la prensa canalla escrita, oral y televisiva.
Nosotros no tenemos ninguna duda, que el estado libio y su burguesía asociada al imperialismo, sobre todo de la comunidad económica europea, explotan a su pueblo. Pero mantenemos serias controversias con compañeros del “campo popular” que hablan de liberar al pueblo libio de la “dictadura de Gaddafi”, dejando en manos de los asesinos de la humanidad el bombardeo “liberador” que ya está sucediendo. El futuro es claro, sobre la tierra arrasada con los muertos del pueblo, qué revolución podrán construir, si tendrán un nuevo y sanguinario amo, avalado por una “izquierda” que no diferencia su discurso de las mentiras de nuestros enemigos, generando confusión en la clase sin aportar elementos esclarecedores para la liberación de los pueblos oprimidos tanto material como ideológicamente. Repiten el discurso del imperialismo, avalan en la práctica las matanzas. Olvidan que la revolución es un suceso de masas, que es el pueblo armado y organizado el único capaz de derrotar tiranos o democracias burguesas. Que el capitalismo y su socio mayor el imperialismo son los grandes enemigos de la humanidad.
Esta historia trágica, lamentablemente, no ha terminado….

¿QUE QUEREMOS DECIR CUANDO DECIMOS “MUNDO ARABE”?

El llamado "Mundo Árabe" encierra una serie de complejidades políticas, económicas y religiosas no demasiado estudiadas. Entendemos que se suele caer en la errónea idea de que todos los sucesos que ocurren en esta región se resumen mediante la fórmula “religión islámica + petrodólares + jeques multimillonarios = realidad del mundo árabe”. Los occidentales que analizan de este modo la realidad que, pese a sus diversas variantes, pareciera ser la llave mágica que permite comprender la totalidad de los acontecimientos de la región, como si esta fuera un espacio homogéneo.

Los sucesos de este último invierno en el hemisferio Norte demuestran esta heterogeneidad. No pueden analizarse como iguales las revueltas iniciadas en Túnez, Egipto, Bahrein o Libia. Los acontecimientos en un país relativamente occidentalizado como Túnez, donde estudiantes universitarios y las capas medias, junto a algunos sectores del proletariado, lograron enfrentar a un sistema corrupto pero abiertamente defendido por Europa y EEUU y que aún tiene final abierto. Esta situación es diferente a lo ocurrido en Egipto; país muchísimo más importante a nivel geoestratégico (tiene petróleo y al canal de Suez)-con un sistema tan corrupto como el tunecino- en donde cobraron mayor protagonismo los movimientos islámicos moderados, y en el cual el fundamentalismo es una fuerza importante que podría desestabilizar a la región.

Tampoco son comparables al levantamiento en Libia (ver nota aparte), el país con mejor calidad de vida de África, con las protestas en Bahrein. En este último la mayoría chiíta exige espacios de poder a la teocracia sunnita en la mayoría de estos países gobiernan reyes que prohíben organizaciones políticas y manifestaciones que reprimen violentamente cuando se producen. La realidad sale a la luz, y las diferencias entre los países de la región, sumado al abismo que en muchos casos encontramos con nuestra realidad cotidiana nos obligan a un severo ejercicio de análisis profundo y dialéctico.

Impregnados por las múltiples ramas de la religión islámica e incluso con algunos cristianos, como los Coptos en Egipto; con pasados imperiales gloriosos y la pertenencia a la Turquía Otomana; dominados algunos por potencias europeas como los magrebíes del Mediterráneo africano; ricos productores de petróleo y economías ínfimas, como Mauritania, Mali, Níger y Chad; nos demuestran que hay mucho que nos queda por aprender de esta región del mundo para poder comprender estos sucesos cabalmente pero sobre todo desde una perspectiva de clase.

NOTA DE OPINION

DEMOCRACIA, ¿qué se esconde detrás de esta palabra?

Esta es la palabra que más usan los medios y los referentes del imperio y sus lacayos, viene del griego donde Demos es el pueblo y Kratos es poder, traducido es el poder del pueblo.

¿De qué estamos hablando cuando hablamos de democracia?, es obvio que la mayoría está hablando de otra cosa. Llaman democracia a la libertad de negocios, otros se refieren solo al estado y sus circunstancias o dicen muchos que sólo es una técnica de gobierno. Dicen que gobernamos nosotros pero no nos dejan hacerlo porque la democracia entendida como el poder del pueblo, que somos nosotros, es usurpada por los dueños del verdadero poder, los que tienen los bancos, las empresas, el estado y sus cuarteles. Ellos solo nos dejan votar -cuando no hacen fraude como en Chubut- pero no gobernar. Gobiernan en nuestro nombre, pero solo defienden sus intereses. La constitución nacional dice que el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes, pero ¿Quiénes son estos representantes que dicen ser la voz legitima, la carne viva de los intereses del pueblo trabajador?

La verdadera democracia sería que el pueblo se gobernara en función a sus necesidades e intereses, si fuera así ¿cómo podríamos tener bajos sueldos, trabajar para la riqueza de otros, no comer, no tener una casa decente, un país mejor? ¿Dejaríamos de trabajar, de sembrar, de producir riquezas, hacer caminos o mantener la administración de las necesidades comunes? ¿Acaso estaríamos en contra de la libertad, de nuestra libertad?

La democracia parlamentaria no representa a todo el pueblo, solo a los intereses de una poderosa minoría, que es la que gobierna. El capitalismo ha transformado la palabra democracia en una mercancía más que le venden al pueblo. Los funcionarios del estado son individuos separados del pueblo hayan pertenecido a él o no, porque inmediatamente son dotados de privilegios y poderes que los transforman en una casta burocrática tan cercana al poder económico como alejada de sus antiguos compañeros. Así vemos a los burócratas sindicales, a los políticos “de raza”, a los dueños de bancos, de fábricas, de financieras, militares que están a su servicio. Todos aptos para el poder, todos en nombre de “La democracia”

Cuando nos hablan de democracia, nos están hablando de negocios, de sus negocios.

Cuando cortamos una ruta somos antidemocráticos, cuando aumentan los peajes que también cortan rutas son democráticos.

Cuando pedimos aumentos de sueldo según la inflación nos lo niegan porque se calienta la economía, cuando aumentan los alimentos está bien porque la economía se enfría, cínica forma de decir que vamos a consumir menos para que ellos ganen más.

Cuando votamos son felices, porque convalidamos la mentira, pero cuando salimos a la calle a ejercer nuestro derecho democrático de protestar nos reprimen y nos matan (19 y 20 de dic. 2001) ¿y la democracia?, bien gracias hasta la próxima votación, el próximo engaño.

Solo aceptan discutir cómo funciona y se ejerce el poder, nunca como se construye ese poder y a quien va dirigido, nosotros somos solo votantes, ellos son los dirigentes.

Democracia es solo libertad de negocios, propiedad es solo su propiedad privada, mucha gente ni siquiera tiene casa, no existe el buen salario porque existe la ganancia y si sube el salario dicen, baja la ganancia.

SOCIALDEMOCRACIA Y POPULISMO

Dos caras de una misma moneda. Suben al gobierno prometiendo satisfacer las necesidades de las más amplias masas, reconocen intereses y conquistas de la clase trabajadora, es más, muchos apoyan e implementan expectativas y anhelos de justicia e igualdad. Llegan a creer en el mejor de los casos que pueden doblegar pacíficamente a la burguesía, que los medios de producción capitalista van a pasar alegremente a nuestras manos, porque hay unos señores burgueses buenos que dejaran de robarnos y explotarnos porque lo merecemos. Muchos gobiernos son bien intencionados, los que nunca son bien intencionados son los dueños del poder, que no lo comparten con el pueblo ni lo van a compartir por las buenas. El problema es que son incapaces de defender las conquistas de los trabajadores, porque no organizan ni arman a los pueblos para resistir los embates del imperialismo y los patrones nacionales, sus fieles socios.

No pueden solucionar realmente nuestros problemas porque no es el pueblo el que está en el poder y por más voluntad que se ponga la puja entre los poderosos y nosotros no es pareja y, el estado termina cediendo terreno ante el poder combinado de las burguesías nativas e internacionales que tienen en sus manos los medios de producción y todo el aparato de propaganda del sistema, sin olvidar que las fuerzas armadas y de seguridad por lo general les son adictas. Claramente decimos que no pueden ser revolucionarios porque el poder real está en manos de nuestros enemigos de clase, la burguesía tanto nativa como internacional y mientras sea así el estado será un estado burgués.

Se avecinan nuevas elecciones y aparecen inmediatamente los viejos actores de este teleteatro del terror, los Duhalde, Menem, Moyano, Alfonsín, Cristina, la izquierda oportunista y cuanto político o burgués quiera ponerse el traje de payaso, pero no van a hacernos reír, esperamos que empecemos a aprender de nuestros errores, nos organicemos en forma independiente, no los votemos y empecemos juntos a cambiar esta realidad para hacer cierto el paradigma de la palabra “democracia” el definitivo poder para el pueblo.

Cronología de los hechos: Libia - Unión Europea - Estados Unidos. (1)

ü Marzo de 1970, tras manifestaciones masivas nacionalistas, logró la evacuación de los soldados británicos del país y, en junio, Estados Unidos desalojó la gran base aérea cerca de Trípoli.

ü 1970, varias compañías petroleras occidentales y sociedades bancarias con participación de capitales extranjeros fueron afectadas por la Revolución.

ü 1971, la famosa British Petroleum fue nacionalizada. En el área agropecuaria todos los bienes italianos fueron confiscados, los colonos y sus descendientes expulsados de Libia.

ü En enero de 1986, esgrimiendo la idea de que Libia estaba detrás del llamado terrorismo revolucionario, Reagan ordenó romper relaciones económicas y comerciales con ese país.

ü En marzo, una fuerza de portaaviones en el Golfo de Sirte, dentro de aguas consideradas nacionales por Libia, desató ataques que ocasionaron la destrucción de varias unidades navales provistas de lanzamisiles y de sistemas de radares de costa que ese país había adquirido en la URSS.

ü Tras un atentado en una discoteca en Berlín Occidenta en el que murieron 2 soldados norteamericanos, Reagan acusó a Gaddafi y ordenó a la Fuerza Aérea que diera respuesta. Tres escuadrones despegaron de los portaaviones de la VI Flota y bases en el Reino Unido, atacaron con misiles y bombas siete objetivos militares en Trípoli y Bengasi. Un misil impactó directamente en la residencia de Gaddafi, su hija Hanna murió y otros dos hijos resultaron heridos.

ü En septiembre de 1999 los ministros de la Unión Europea aceptaron revocar las medidas restrictivas al comercio tomadas en 1992.

ü En mayo del 2002 se volvió a incluir a Libia en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo.

ü Al iniciarse el año 2003, en virtud del acuerdo económico sobre indemnizaciones alcanzado entre Libia y los países demandantes, Reino Unido y Francia, el Consejo de Seguridad de la ONU levantó las sanciones de 1992 contra Libia.

ü Al finalizar el 2003 Gaddafi cumplió sus promesas de desarme. En pocos meses Libia entregó las cinco unidades de misiles Scud-C con un alcance de 800 kilómetros y los cientos de Scud-B, cuyo alcance sobrepasaba los 300 kilómetros en misiles defensivos de corto alcance.

ü En el 2004 Gaddafi recorrió triunfalmente Europa. Fue recibido en Bruselas en abril de 2004 por Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea; en agosto de ese año el líder libio invitó a Bush a visitar su país; Exxon Mobil, Chevron Texaco y Conoco Philips ultimaban la reanudación de la extracción de crudo a través de joint ventures.

ü Mayo de 2006, Estados Unidos anunció la retirada de Libia de la lista de países terroristas y el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas.

ü Mayo de 2007, British Petroleum firmó un contrato “enormemente importante” según se declaró para la exploración de yacimientos de gas.

ü Diciembre de 2007, Gaddafi realizó dos visitas a Francia y firmó contratos de equipamientos militares y civiles por valor de 10 000 millones de euros.

(1) La presente reseña histórica fue extraída de las “reflexiones del compañero Fidel”, La OTAN, la guerra, la mentira y los negocios, 9 de marzo del 2011.

Coreas:

Realidad despues de la Guerra. Diferencias entre el Norte y el Sur. (Viene de Sendas Guevaristas nº 6 y 7)

Finalizada la guerra se consolidó un estado autoritario en el cual, por ejemplo, entre 1967 y 1971 ninguno de los 306 proyectos apoyados por el ejecutivo fue rechazado por la Asamblea Nacional; la agencia de inteligencia implantó un moderno y amplio sistema de investigaciones, arrestos, terror, censura, expedientes masivos a través de miles de agentes internos y externos, asesorando, inspeccionando y planificando las decisiones del gobierno, asesinatos y secuestros de políticos, además de vigilar y organizar a los estudiantes e incluso grupos de teatro y centros turísticos; los disidentes eran llevados al “campo de reflexión” de Namsan, donde eran torturados y picaneados (a veces hasta su muerte) si no recapacitaban acerca de sus críticas al régimen; en mayo de 1980 varios miles de ciudadanos (quizás unos 2600, porque no hay cifras oficiales)(1) fueron asesinados en la ciudad de Kwangju por enfrentarse al sistema tiránico; Kim Son-myong fue liberado en agosto de 1995, cuando era el preso político más antiguo del mundo -encarcelado desde 1950- y un ex compañero de prisión debió enseñarle a usar la radio y la televisión; por esa época seguía habiendo decenas de presos políticos con más de 20 años cumplidos sin juicio ni condena, a quienes se les mostraba comida que se les retiraba luego por no cambiar de ideología. Ese estado represivo y autoritario es Corea, pero la Corea “muy democrática defensora del mundo libre” apañada por su amigo EEUU: la República Corea del Sur...

Nadie mejor que los argentinos para entender cómo se sufren los gobiernos militares, dictaduras existentes en Corea del Sur desde 1961 a 1987, cuando el último presidente de facto logró triunfar en elecciones no arregladas, sus centrales de inteligencia, los flujos de dinero que manejan y el favoritismo a la mayoría de los empresarios. Ése fue el origen, en los años '60, de los grandes conglomerados industriales -ver recuadro-. Estos nuevos ricos estaban obligados a brindar jugosos sobornos a sus benefactores en el poder, quienes muchas veces eran sus familiares de sangre o políticos. Esa fue la base, en el marco de la planificación estatal basada en la implantación de la industria pesada y la quita de todo derecho a los trabajadores, del “milagro coreano”. Mientras el Sudeste sudcoreano entraba en un auge industrializador y Seúl se convertía en una megalópolis financiera, universitaria y comercial, el Sudoeste seguía habitado por una población campesina que corría el riesgo de pasar hambre. Y eran frecuentes los accidentes que provocaban decenas y hasta centenares de víctimas en los talleres textiles y de otras industrias livianas producto de la explotación indiscriminada, en especial en el Mercado del Este de Seúl. Situación similar a ciertos talleres de nuestro país.

Corea del Norte, inició la reconstrucción de posguerra, con la ayuda de la URSS y China. Ya a principios de la década del '60 había alcanzado la autosuficiencia alimentaria, energética (casi sin uso de petróleo, excepto para vehículos militares) y de otros insumos básicos (acero, hierro, etc.). Incluso dos décadas más tarde seguía produciendo más carbón, electricidad, hierro y acero que su homónima austral, aún teniendo la mitad de habitantes.(2) A pesar de la falta de datos oficiales, está claro que la caída del bloque socialista entre 1989 y 1991 y la sucesión de sequías en los años posteriores generaron problemas en la producción total de alimentos básicos, como el arroz; pero sería un error creer en la propaganda estadounidense y sudcoreana de las hambrunas generalizadas entre 1993 y 1998. No hay indicios reales que justifiquen esas aseveraciones, que por otro lado serían fáciles de comprobar de haber sido ciertas.(3) En la actualidad el país remontó la brecha tecnológica en la que había quedado, luego de realizar su industrialización es una buena prueba de ello sus avances en áreas tales como el armamento -misiles nucleares de diverso alcance- y la medicina robótica, entre otros. Se puede considerar que el norcoreano promedio viste una ropa más humilde y tiene menor poder adquisitivo que un sudcoreano de clase media -esto no sucedía hasta la segunda mitad de los '80-, pero sigue cubriendo sus necesidades básicas mejor que los campesinos y trabajadores no calificados de Corea del Sur, claramente decimos que el nivel de vida en Corea del Norte es superior, aun sin ayuda del imperio como su hermana capitalista.

En cuanto a los regímenes políticos que emanan de estas estructuras económicas, se contrapone una democracia liberal-burguesa todavía influenciada por los militares nacionales y la presencia de las tropas yanquis y la CIA en la República de Corea, frente a un sistema que es más propio del neo confucianismo que de la doctrina marxista en la Rep. Democrática Popular de Corea: cuando murió Kim Il-Sung (el “Sol de la Nación”, entre otros apelativos igualmente grandilocuentes e incomprensibles por fuera de la tradición política local) nadie puso en duda la justicia de la continuidad de su hijo Kim Jong-Il, quien a su vez delegó el poder a su propio hijo en octubre de 2010 estas actitudes personalistas obviamente no coinciden con nuestra posición marxista tradicional aclarando que poco sabemos de la cultura y las tradiciones de este pueblo.

A partir de estas tres ediciones hemos visto e intentado acercarnos a la realidad de las dos Coreas, la cara capitalista y la cara particularmente socialista de la otra. Analisis apretado y hasta insuficiente pero sumamente necesario para acercarnos a una realidad tan lejana tanto cultural como geográficamente, pero por esto no menos importante y necesaria de comprender. Más allá de nuestras opiniones que son conocidas tratamos de acercar a nuestros lectores una visión lo más abarcativa posible de esta realidad, sacarán sus propias conclusiones.

Apéndice I: Principales empresas sudcoreanas (4)

Empresa Puesto (ranking mundial) Ganancias declaradas

(en mill. u$s)

SAMSUNG 32 108.927

LG 67 78.892

HYUNDAI MOTORS 78 71.768

SK HOLDINGS 104 64.396

POSCO 272 28.883

GS HOLDINGS 300 27.066

KOREA ELECTRIC POWER 306 26.640

SAMSUNG LIFE INSURANCE 316 25.805

HANWHA 358 23.521

HYUNDAI HEAVY INDUSTRIES 375 22.926

Apéndice II: los coreanos y los mundiales de fútbol

El mundial 2002 fue organizado en forma conjunta por Japón y Corea del Sur. En términos políticos simbolizaba la superación de los conflictos heredados de la colonización nipona y los años de la Segunda Guerra Mundial; en términos económicos, el reconocimiento del rol que ambos estados habían alcanzado dentro del comercio mundial. En total fueron invertidos 9000 millones de u$s, y las ganancias (repartidas, también, entre ambos países en forma igualitaria) llegaron a los 21000 millones)(5).

Mucho antes, en 1966, Corea del Norte clasificó al mundial de Inglaterra (que había sido su enemigo en la guerra, 13 años antes). Le tocó jugar la fase de grupos en Middlesbrough, ciudad con gran porcentaje de obreros industriales. Solidarizándose con una selección representante de un estado proletario y marxista, 3000 hinchas ingleses acompañaron al equipo coreano hasta Liverpool cuando jugó contra Portugal por los cuartos de final, luego de eliminar a Italia en un partido memorable.

palabras sueltas

Hay que tomar el cielo por asalto, enfrentando ángeles y demonios….

Los que hablan de esta juventud maravillosa, los que se esperan de nosotros inercia y abandono, los que nos regalan las drogas y después quieren que no matemos a nadie por ellas. Los que hacen pobres para que trabajen por nada, los que aceptan ser nada para vivir siendo pobre, a las iglesias que dicen que nuestro es el reino de los cielos, pero no mueven un dedo y ríen en su riqueza y buena vida mientras sufrimos nuestra pobreza y nuestra mala vida. ¿Qué reino será el cielo de los cínicos?

Hay que tomar el cielo por asalto, enfrentando ángeles y demonios…..

No renunciar a nuestros sueños, un mundo mejor es posible y, no se va a conseguir esperando, llorando ni votando porque nada de eso sucedió hasta hoy, hoy que debemos decir basta. Hoy la juventud tiene que decir ¡basta!, basta porque sabemos que nadie nos va a llevar al cielo, llegaremos a él por la fuerza, por el derecho, por la unidad y la conciencia. Nos debemos el futuro, no hay porvenir si no construimos el presente juntándonos, aprendiendo a reconocernos entre los que trabajan para vivir y, no quieren vivir explotados. Esperando a los que aun no sueñan con un mundo mejor, empujando a los que se rindieron, enseñando a los indecisos.

Hay que tomar el cielo por asalto, enfrentando ángeles y demonios….

Alejando a los fantasmas de la derrota, sumando a los adultos que nos sigan, que somos la juventud que hará que la Argentina sea un lugar para vivir sin explotados ni explotadores, un lugar de paz, de verdadera paz, el Socialismo.