NO HAY REVOLUCIONES TEMPRANAS..... NACEN DESDE EL PIE!

11 may 2011

NOTA DE OPINION

DEMOCRACIA, ¿qué se esconde detrás de esta palabra?

Esta es la palabra que más usan los medios y los referentes del imperio y sus lacayos, viene del griego donde Demos es el pueblo y Kratos es poder, traducido es el poder del pueblo.

¿De qué estamos hablando cuando hablamos de democracia?, es obvio que la mayoría está hablando de otra cosa. Llaman democracia a la libertad de negocios, otros se refieren solo al estado y sus circunstancias o dicen muchos que sólo es una técnica de gobierno. Dicen que gobernamos nosotros pero no nos dejan hacerlo porque la democracia entendida como el poder del pueblo, que somos nosotros, es usurpada por los dueños del verdadero poder, los que tienen los bancos, las empresas, el estado y sus cuarteles. Ellos solo nos dejan votar -cuando no hacen fraude como en Chubut- pero no gobernar. Gobiernan en nuestro nombre, pero solo defienden sus intereses. La constitución nacional dice que el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes, pero ¿Quiénes son estos representantes que dicen ser la voz legitima, la carne viva de los intereses del pueblo trabajador?

La verdadera democracia sería que el pueblo se gobernara en función a sus necesidades e intereses, si fuera así ¿cómo podríamos tener bajos sueldos, trabajar para la riqueza de otros, no comer, no tener una casa decente, un país mejor? ¿Dejaríamos de trabajar, de sembrar, de producir riquezas, hacer caminos o mantener la administración de las necesidades comunes? ¿Acaso estaríamos en contra de la libertad, de nuestra libertad?

La democracia parlamentaria no representa a todo el pueblo, solo a los intereses de una poderosa minoría, que es la que gobierna. El capitalismo ha transformado la palabra democracia en una mercancía más que le venden al pueblo. Los funcionarios del estado son individuos separados del pueblo hayan pertenecido a él o no, porque inmediatamente son dotados de privilegios y poderes que los transforman en una casta burocrática tan cercana al poder económico como alejada de sus antiguos compañeros. Así vemos a los burócratas sindicales, a los políticos “de raza”, a los dueños de bancos, de fábricas, de financieras, militares que están a su servicio. Todos aptos para el poder, todos en nombre de “La democracia”

Cuando nos hablan de democracia, nos están hablando de negocios, de sus negocios.

Cuando cortamos una ruta somos antidemocráticos, cuando aumentan los peajes que también cortan rutas son democráticos.

Cuando pedimos aumentos de sueldo según la inflación nos lo niegan porque se calienta la economía, cuando aumentan los alimentos está bien porque la economía se enfría, cínica forma de decir que vamos a consumir menos para que ellos ganen más.

Cuando votamos son felices, porque convalidamos la mentira, pero cuando salimos a la calle a ejercer nuestro derecho democrático de protestar nos reprimen y nos matan (19 y 20 de dic. 2001) ¿y la democracia?, bien gracias hasta la próxima votación, el próximo engaño.

Solo aceptan discutir cómo funciona y se ejerce el poder, nunca como se construye ese poder y a quien va dirigido, nosotros somos solo votantes, ellos son los dirigentes.

Democracia es solo libertad de negocios, propiedad es solo su propiedad privada, mucha gente ni siquiera tiene casa, no existe el buen salario porque existe la ganancia y si sube el salario dicen, baja la ganancia.

SOCIALDEMOCRACIA Y POPULISMO

Dos caras de una misma moneda. Suben al gobierno prometiendo satisfacer las necesidades de las más amplias masas, reconocen intereses y conquistas de la clase trabajadora, es más, muchos apoyan e implementan expectativas y anhelos de justicia e igualdad. Llegan a creer en el mejor de los casos que pueden doblegar pacíficamente a la burguesía, que los medios de producción capitalista van a pasar alegremente a nuestras manos, porque hay unos señores burgueses buenos que dejaran de robarnos y explotarnos porque lo merecemos. Muchos gobiernos son bien intencionados, los que nunca son bien intencionados son los dueños del poder, que no lo comparten con el pueblo ni lo van a compartir por las buenas. El problema es que son incapaces de defender las conquistas de los trabajadores, porque no organizan ni arman a los pueblos para resistir los embates del imperialismo y los patrones nacionales, sus fieles socios.

No pueden solucionar realmente nuestros problemas porque no es el pueblo el que está en el poder y por más voluntad que se ponga la puja entre los poderosos y nosotros no es pareja y, el estado termina cediendo terreno ante el poder combinado de las burguesías nativas e internacionales que tienen en sus manos los medios de producción y todo el aparato de propaganda del sistema, sin olvidar que las fuerzas armadas y de seguridad por lo general les son adictas. Claramente decimos que no pueden ser revolucionarios porque el poder real está en manos de nuestros enemigos de clase, la burguesía tanto nativa como internacional y mientras sea así el estado será un estado burgués.

Se avecinan nuevas elecciones y aparecen inmediatamente los viejos actores de este teleteatro del terror, los Duhalde, Menem, Moyano, Alfonsín, Cristina, la izquierda oportunista y cuanto político o burgués quiera ponerse el traje de payaso, pero no van a hacernos reír, esperamos que empecemos a aprender de nuestros errores, nos organicemos en forma independiente, no los votemos y empecemos juntos a cambiar esta realidad para hacer cierto el paradigma de la palabra “democracia” el definitivo poder para el pueblo.

Cronología de los hechos: Libia - Unión Europea - Estados Unidos. (1)

ü Marzo de 1970, tras manifestaciones masivas nacionalistas, logró la evacuación de los soldados británicos del país y, en junio, Estados Unidos desalojó la gran base aérea cerca de Trípoli.

ü 1970, varias compañías petroleras occidentales y sociedades bancarias con participación de capitales extranjeros fueron afectadas por la Revolución.

ü 1971, la famosa British Petroleum fue nacionalizada. En el área agropecuaria todos los bienes italianos fueron confiscados, los colonos y sus descendientes expulsados de Libia.

ü En enero de 1986, esgrimiendo la idea de que Libia estaba detrás del llamado terrorismo revolucionario, Reagan ordenó romper relaciones económicas y comerciales con ese país.

ü En marzo, una fuerza de portaaviones en el Golfo de Sirte, dentro de aguas consideradas nacionales por Libia, desató ataques que ocasionaron la destrucción de varias unidades navales provistas de lanzamisiles y de sistemas de radares de costa que ese país había adquirido en la URSS.

ü Tras un atentado en una discoteca en Berlín Occidenta en el que murieron 2 soldados norteamericanos, Reagan acusó a Gaddafi y ordenó a la Fuerza Aérea que diera respuesta. Tres escuadrones despegaron de los portaaviones de la VI Flota y bases en el Reino Unido, atacaron con misiles y bombas siete objetivos militares en Trípoli y Bengasi. Un misil impactó directamente en la residencia de Gaddafi, su hija Hanna murió y otros dos hijos resultaron heridos.

ü En septiembre de 1999 los ministros de la Unión Europea aceptaron revocar las medidas restrictivas al comercio tomadas en 1992.

ü En mayo del 2002 se volvió a incluir a Libia en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo.

ü Al iniciarse el año 2003, en virtud del acuerdo económico sobre indemnizaciones alcanzado entre Libia y los países demandantes, Reino Unido y Francia, el Consejo de Seguridad de la ONU levantó las sanciones de 1992 contra Libia.

ü Al finalizar el 2003 Gaddafi cumplió sus promesas de desarme. En pocos meses Libia entregó las cinco unidades de misiles Scud-C con un alcance de 800 kilómetros y los cientos de Scud-B, cuyo alcance sobrepasaba los 300 kilómetros en misiles defensivos de corto alcance.

ü En el 2004 Gaddafi recorrió triunfalmente Europa. Fue recibido en Bruselas en abril de 2004 por Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea; en agosto de ese año el líder libio invitó a Bush a visitar su país; Exxon Mobil, Chevron Texaco y Conoco Philips ultimaban la reanudación de la extracción de crudo a través de joint ventures.

ü Mayo de 2006, Estados Unidos anunció la retirada de Libia de la lista de países terroristas y el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas.

ü Mayo de 2007, British Petroleum firmó un contrato “enormemente importante” según se declaró para la exploración de yacimientos de gas.

ü Diciembre de 2007, Gaddafi realizó dos visitas a Francia y firmó contratos de equipamientos militares y civiles por valor de 10 000 millones de euros.

(1) La presente reseña histórica fue extraída de las “reflexiones del compañero Fidel”, La OTAN, la guerra, la mentira y los negocios, 9 de marzo del 2011.

9 may 2011

Coreas:

Realidad despues de la Guerra. Diferencias entre el Norte y el Sur. (Viene de Sendas Guevaristas nº 6 y 7)

Finalizada la guerra se consolidó un estado autoritario en el cual, por ejemplo, entre 1967 y 1971 ninguno de los 306 proyectos apoyados por el ejecutivo fue rechazado por la Asamblea Nacional; la agencia de inteligencia implantó un moderno y amplio sistema de investigaciones, arrestos, terror, censura, expedientes masivos a través de miles de agentes internos y externos, asesorando, inspeccionando y planificando las decisiones del gobierno, asesinatos y secuestros de políticos, además de vigilar y organizar a los estudiantes e incluso grupos de teatro y centros turísticos; los disidentes eran llevados al “campo de reflexión” de Namsan, donde eran torturados y picaneados (a veces hasta su muerte) si no recapacitaban acerca de sus críticas al régimen; en mayo de 1980 varios miles de ciudadanos (quizás unos 2600, porque no hay cifras oficiales)(1) fueron asesinados en la ciudad de Kwangju por enfrentarse al sistema tiránico; Kim Son-myong fue liberado en agosto de 1995, cuando era el preso político más antiguo del mundo -encarcelado desde 1950- y un ex compañero de prisión debió enseñarle a usar la radio y la televisión; por esa época seguía habiendo decenas de presos políticos con más de 20 años cumplidos sin juicio ni condena, a quienes se les mostraba comida que se les retiraba luego por no cambiar de ideología. Ese estado represivo y autoritario es Corea, pero la Corea “muy democrática defensora del mundo libre” apañada por su amigo EEUU: la República Corea del Sur...

Nadie mejor que los argentinos para entender cómo se sufren los gobiernos militares, dictaduras existentes en Corea del Sur desde 1961 a 1987, cuando el último presidente de facto logró triunfar en elecciones no arregladas, sus centrales de inteligencia, los flujos de dinero que manejan y el favoritismo a la mayoría de los empresarios. Ése fue el origen, en los años '60, de los grandes conglomerados industriales -ver recuadro-. Estos nuevos ricos estaban obligados a brindar jugosos sobornos a sus benefactores en el poder, quienes muchas veces eran sus familiares de sangre o políticos. Esa fue la base, en el marco de la planificación estatal basada en la implantación de la industria pesada y la quita de todo derecho a los trabajadores, del “milagro coreano”. Mientras el Sudeste sudcoreano entraba en un auge industrializador y Seúl se convertía en una megalópolis financiera, universitaria y comercial, el Sudoeste seguía habitado por una población campesina que corría el riesgo de pasar hambre. Y eran frecuentes los accidentes que provocaban decenas y hasta centenares de víctimas en los talleres textiles y de otras industrias livianas producto de la explotación indiscriminada, en especial en el Mercado del Este de Seúl. Situación similar a ciertos talleres de nuestro país.

Corea del Norte, inició la reconstrucción de posguerra, con la ayuda de la URSS y China. Ya a principios de la década del '60 había alcanzado la autosuficiencia alimentaria, energética (casi sin uso de petróleo, excepto para vehículos militares) y de otros insumos básicos (acero, hierro, etc.). Incluso dos décadas más tarde seguía produciendo más carbón, electricidad, hierro y acero que su homónima austral, aún teniendo la mitad de habitantes.(2) A pesar de la falta de datos oficiales, está claro que la caída del bloque socialista entre 1989 y 1991 y la sucesión de sequías en los años posteriores generaron problemas en la producción total de alimentos básicos, como el arroz; pero sería un error creer en la propaganda estadounidense y sudcoreana de las hambrunas generalizadas entre 1993 y 1998. No hay indicios reales que justifiquen esas aseveraciones, que por otro lado serían fáciles de comprobar de haber sido ciertas.(3) En la actualidad el país remontó la brecha tecnológica en la que había quedado, luego de realizar su industrialización es una buena prueba de ello sus avances en áreas tales como el armamento -misiles nucleares de diverso alcance- y la medicina robótica, entre otros. Se puede considerar que el norcoreano promedio viste una ropa más humilde y tiene menor poder adquisitivo que un sudcoreano de clase media -esto no sucedía hasta la segunda mitad de los '80-, pero sigue cubriendo sus necesidades básicas mejor que los campesinos y trabajadores no calificados de Corea del Sur, claramente decimos que el nivel de vida en Corea del Norte es superior, aun sin ayuda del imperio como su hermana capitalista.

En cuanto a los regímenes políticos que emanan de estas estructuras económicas, se contrapone una democracia liberal-burguesa todavía influenciada por los militares nacionales y la presencia de las tropas yanquis y la CIA en la República de Corea, frente a un sistema que es más propio del neo confucianismo que de la doctrina marxista en la Rep. Democrática Popular de Corea: cuando murió Kim Il-Sung (el “Sol de la Nación”, entre otros apelativos igualmente grandilocuentes e incomprensibles por fuera de la tradición política local) nadie puso en duda la justicia de la continuidad de su hijo Kim Jong-Il, quien a su vez delegó el poder a su propio hijo en octubre de 2010 estas actitudes personalistas obviamente no coinciden con nuestra posición marxista tradicional aclarando que poco sabemos de la cultura y las tradiciones de este pueblo.

A partir de estas tres ediciones hemos visto e intentado acercarnos a la realidad de las dos Coreas, la cara capitalista y la cara particularmente socialista de la otra. Analisis apretado y hasta insuficiente pero sumamente necesario para acercarnos a una realidad tan lejana tanto cultural como geográficamente, pero por esto no menos importante y necesaria de comprender. Más allá de nuestras opiniones que son conocidas tratamos de acercar a nuestros lectores una visión lo más abarcativa posible de esta realidad, sacarán sus propias conclusiones.

Apéndice I: Principales empresas sudcoreanas (4)

Empresa Puesto (ranking mundial) Ganancias declaradas

(en mill. u$s)

SAMSUNG 32 108.927

LG 67 78.892

HYUNDAI MOTORS 78 71.768

SK HOLDINGS 104 64.396

POSCO 272 28.883

GS HOLDINGS 300 27.066

KOREA ELECTRIC POWER 306 26.640

SAMSUNG LIFE INSURANCE 316 25.805

HANWHA 358 23.521

HYUNDAI HEAVY INDUSTRIES 375 22.926

Apéndice II: los coreanos y los mundiales de fútbol

El mundial 2002 fue organizado en forma conjunta por Japón y Corea del Sur. En términos políticos simbolizaba la superación de los conflictos heredados de la colonización nipona y los años de la Segunda Guerra Mundial; en términos económicos, el reconocimiento del rol que ambos estados habían alcanzado dentro del comercio mundial. En total fueron invertidos 9000 millones de u$s, y las ganancias (repartidas, también, entre ambos países en forma igualitaria) llegaron a los 21000 millones)(5).

Mucho antes, en 1966, Corea del Norte clasificó al mundial de Inglaterra (que había sido su enemigo en la guerra, 13 años antes). Le tocó jugar la fase de grupos en Middlesbrough, ciudad con gran porcentaje de obreros industriales. Solidarizándose con una selección representante de un estado proletario y marxista, 3000 hinchas ingleses acompañaron al equipo coreano hasta Liverpool cuando jugó contra Portugal por los cuartos de final, luego de eliminar a Italia en un partido memorable.

8 may 2011

palabras sueltas

Hay que tomar el cielo por asalto, enfrentando ángeles y demonios….

Los que hablan de esta juventud maravillosa, los que se esperan de nosotros inercia y abandono, los que nos regalan las drogas y después quieren que no matemos a nadie por ellas. Los que hacen pobres para que trabajen por nada, los que aceptan ser nada para vivir siendo pobre, a las iglesias que dicen que nuestro es el reino de los cielos, pero no mueven un dedo y ríen en su riqueza y buena vida mientras sufrimos nuestra pobreza y nuestra mala vida. ¿Qué reino será el cielo de los cínicos?

Hay que tomar el cielo por asalto, enfrentando ángeles y demonios…..

No renunciar a nuestros sueños, un mundo mejor es posible y, no se va a conseguir esperando, llorando ni votando porque nada de eso sucedió hasta hoy, hoy que debemos decir basta. Hoy la juventud tiene que decir ¡basta!, basta porque sabemos que nadie nos va a llevar al cielo, llegaremos a él por la fuerza, por el derecho, por la unidad y la conciencia. Nos debemos el futuro, no hay porvenir si no construimos el presente juntándonos, aprendiendo a reconocernos entre los que trabajan para vivir y, no quieren vivir explotados. Esperando a los que aun no sueñan con un mundo mejor, empujando a los que se rindieron, enseñando a los indecisos.

Hay que tomar el cielo por asalto, enfrentando ángeles y demonios….

Alejando a los fantasmas de la derrota, sumando a los adultos que nos sigan, que somos la juventud que hará que la Argentina sea un lugar para vivir sin explotados ni explotadores, un lugar de paz, de verdadera paz, el Socialismo.

1 dic 2010

PALABRAS PREVIAS

La muerte sacudió la opinión pública local.

Por un lado un ex presidente, representante de sectores de la burguesía local e internacional que supo generar, mal que nos pese, simpatía y apoyo principalmente de las capas medias de la población, como así también de sectores obreros y populares.

Por el otro un desfile de asesinatos por partes de las fuerzas policiales y para policiales contra el pueblo trabajador.

Un brutal asesinato de un joven militante popular, abrió la seguidilla represiva de las últimas semanas. Mariano Ferreira, solidarizado por los derechos de los trabajadores ferroviarios, encontró la muerte en manos de la patota ferroviaria íntimamente ligada a los negocios cercanos a la casa rosada.

Cuando recordábamos junto a los compañeros la centenaria lucha de los pueblos originarios de Indo America y la fecha que inició su heroica resistencia, la masacre sufrida por el pueblo Toba en Formosa, ninguneada por los grandes medios de difusión, junto con las constantes agresiones a los Mapuces del sur argentino y principalmente chileno, y tantos otros, dan cuenta de que el exterminio iniciado allá por 1492 sigue vigente.

Por último, y al cierre de esta edición, las masacres de Soldati termino de cerrar semanas marcadas por la muerte, pero sobre todo por el FUSILAMIENTO de los trabajadores y el pueblo. La situación de Soldati demuestra las múltiples caras que tiene nuestra realidad y el lugar que ocupan cada uno de los actores en escena. Las promesas y prebendas de un gobierno que juega con la necesidad de los sectores más oprimidos, que sub-ejecuta el presupuesto destinado a la vivienda, a la salud y la educación como veíamos en el numero anterior; la respuesta de un Estado que hace de la represión una decisión política independientemente de la retórica de sus discursos: Metropolitana y Federal cómplices y culpables del inicio de la masacre; los lúmpenes de siempre al servicio de quien ponga la plata para sembrar el terror, realizando el trabajo sucio que los medios de incomunicación se encargan de rotular como una simple pelea de “ocupas contras vecinos”. Todo un teatro armado que ya dejo varios muertos, y vuelve a meter en escena el discurso xenófobo que cala hondo en diferentes sectores de nuestra sociedad. Por otro lado, el nefasto rol de los partidos políticos, que en su gran mayoría priorizan la bandera y la propaganda, aparateando los conflictos, conteniendo la bronca de los vecinos que espontáneamente, como en muchos de los conflictos, demuestran más vocación de lucha que las organizaciones que se presumen revolucionarias. Los paracaídas caen de conflicto en conflicto, tratando de pinchar algún militante, tratando de imponer su línea y, si eso no ocurre, pegan un nuevo brinco rumbo a otro lugar buscando repetir la acción, dejando en banda a los compañeros por el crimen de no acatar la línea partidaria.

¡¿HASTA CUANDO DEJAREMOS QUE NOS SIGAN MATANDO?!, ¡¿HASTA CUANDO DEJAREMOS QUE LA BURGUESÍAS NOS GOLPEE EN CADA JUSTA LUCHA?!

A lo largo del número nos proponemos polemizar sobre estos acontecimientos, pero sobre todo hacer un alto y presentar la discusión acerca del trabajo sindical, la etapa que estamos atravesando, y de qué forma actuar para elevar el nivel de conciencia y organización de la clase por las reivindicaciones primero y la liberación social finalmente.

Tampoco podemos dejar de recordar, ya cerca de fin de año, la mayor batalla protagonizada por la clase obrera argentina: la batalla de Monte Chingolo del 24 de diciembre de 1975. Acontecimiento que desarrollamos en el SG nº 3, fue una entrega conciente de nuestra clase que ilumina nuestro proceder en nuestro sueño compartido por la Revolución Socialista.

Hasta el año que viene….

EDITORIAL:

Durante el desarrollo del presente número nos encontramos ante la necesidad de discutir con los compañeros la coyuntura actual, pero sobre todo el qué hacer en la tarea revolucionaria. No resulta algo raro que la tarea cotidiana nos aturda al punto tal de perder el “norte” de nuestros esfuerzos. Por esto son tan necesarios los espacios de reflexión y debate fraterno que clarifiquen los objetivos estratégicos y métodos.

El asesinato político es tal vez la herramienta más usada por el poder desde la antigüedad hasta nuestros días. Es usada por la burguesía y el Estado para amedrentar a los más débiles, disciplinar a las mayorías y, claro, eliminar a los líderes o a los que considera peligrosos.

El crimen de Mariano Ferreira, el balazo a Elsa Rodríguez y otros dos compañeros de protesta ejecutados por una banda de la Unión Ferroviaria, bajo las ordenes del secretario general José Pedraza, que veía y ve en la lucha de los tercerizados y en el apoyo de sectores del campo popular un enemigo a sus negocios o a su poder sindical, dan muestra de cuales son los limites tolerados por la patronal y sus lacayos que se las dan de democráticos.

Qué hacia mientras tanto el Estado Burgués representado en la escena por la policía; cuidaba, como siempre, la sacrosanta propiedad privada y no, obviamente, la vida de los trabajadores y el pueblo. El Estado – policía- se ausento para que la patota pueda “pacificar” a los revoltosos que amenazaban el pingüe negocio de las tercerizadas en manos de la Ugofe

Con las direcciones sindicales copadas por burócratas ajenos a los intereses de la clase, y con la mayoría de los puestos de trabajo sin siquiera representación gremial alguno, en los últimos años existen muchas experiencia de ataques policiales y para policiales contra los trabajadores que defienden los derechos laborales. Hospital Francés, Casino de Buenos Aires, Fate, Mafissa, Dana, UTA, Atilra, petroleros de Santa Cruz, obreros de Techint, Kraft, etc., son algunos de los lugares de trabajo donde los niveles de organización de la clase fueron combatidos cuerpo a cuerpo por la patronal y sus lacayos: patotas sindicales y fuerzas de seguridad.

De la ciudad al campo

En Formosa la alianza burguesía, estado –policías- y mercenarios de los terratenientes asesinaron a dos compañeros que estaban en un corte de ruta en Colonia la Primavera y encarcelaron a más de treinta compañeros Tobas de la comunidad QOM.

Sixto Gómez y Roberto López son apenas una pequeña parte de las muertes a que someten a los indios en todo el país e Indo América. Los terratenientes, como al inicio de la colonización, les roban sus tierras ancestrales mediante el fraude o el engaño y, luego los denuncian por usurpadores. La respuesta es y fue siempre una, ante la resistencia: represión y muerte. Ocultada por la prensa y obviada por una Justicia (¿?) cómplice que no juzga a quienes dan las ordenes de muerte. Pasó con Ferreira, Fuentealba, Julio López, Teresa Rodríguez, Sixto Gómez, Roberto López y la lista sigue. Los muertos se multiplican y la injusticia se hace una constante.

Cómo organizarse, qué hacer, cómo enfrentar las patotas que casi siempre tienen protección institucional del Estado. Todo esto forma parte de una práctica militante que debemos asumir todos aquellos que queremos transformar este presente por un futuro mejor y estamos dispuestos a enfrentarlos en cualquier terreno. Pobre favor le hacemos a nuestros muertos cuando decimos públicamente que nunca atacaremos a los agresores, ni que nunca lo vamos a hacer. Que negación profunda es obviar la violencia que ejerce la patronal y su sistema contra el pueblo trabajador cada día. Que acto de miopía política es no reconocer que existe una burocracia sindical protegida por el aparato del Estado, por sus leyes y reglamentos, conviviendo con las patronales y convertida ella mismas también en patrones. Burocracia sindical que no combate pasivamente contra los intereses de la clase, matones que organizan grupos armados para no perder sus privilegios defendiendo de paso a sus verdaderos socios, los patrones. Patronal que no se suicida ni se suicidará. Nuestra historia de lucha de clases nos demostró como es capaz de actuar cuando se encuentra acorralado, como los garrotes suplen a las zanahorias cuando sus intereses están en peligro real.

Allí donde hay una riqueza natural o, tierras aprovechables o algún negocio, siempre estarán: la burguesía, el Estado y los políticos/ sindicalistas burgueses para apropiársela sin importar a quien pertenece.

Los medios de difusión corporativos jugarán su rol. Harán SIEMPRE lo posible por ocultar y deformar los hechos, llegando a culpar incluso a las victimas de los crímenes o actos de violencia o, en el mejor de los casos, mostrando solo a los que reprimen y matan, y no a los que ordenan, a los autores intelectuales y reales interesados en la defensa de sus intereses.

Y muere Kirchner…..

….. muchos salen a verlo como la imagen rediviva de Perón, con la estrecha esperanza de un sector de la burguesía de recuperar un movimiento peronista agonizante desde hace muchos años. En el número anterior dedicamos enormes esfuerzos para definir qué modelo político conduce el aparato estatal, convencidos de que esta discusión aporta para la tarea cotidiana, con lo cual queremos evitar caer en repeticiones. No obstante nos parece importante reconocer el eco que este suceso trajo en las masas, lo que indica el grado de correlación de fuerzas aún favorable a la burguesía y sus lacayos.

Aun debemos reconocer las debilidades que tenemos como clase para enfrentar la hegemonía burguesa en los diferentes escenarios de disputa. Una alternativa clasista y por la emancipación Socialista aun esta lejos de nuestra realidad y del imaginario colectivo del conjunto de la clase. Los niveles de conciencia y organización aun son muy bajos.

Frente a esta situación nos parece importante definir el momento histórico que estamos atravesando, los métodos trabajo para modificar una realidad que obedece a los intereses de las minorías explotadoras.

El asesinato de Ferreira refleja la persecución constante de nuestros enemigos de clase, que se ampara en un modelo sindical que responde a sus intereses. Debemos dar la batalla en una realidad laboral que contempla la desprotección absoluta del trabajador bajo su legislación o mediante la persecución.

Reconocemos al trabajador como el sujeto histórico de cambio, todo lo hacemos nosotros decíamos en el número anterior. Es en el calor de la lucha y la formación lenta pero sólida de organización de base la que irá forjando los mecanismos de defensa de nuestros intereses.

La juventud esta dando los primeros pasos organizativos. Las experiencias de luchas anteriores forman parte de una rica referencia para definir el mañana. Pero lejos de caer en dogmatismos rígidos y anacrónicos, y ajustándonos estrechamente a la actualidad y las relaciones de fuerza hoy existentes, debemos sostener: “ni calco ni copia, creación heroica” de nuestras necesidades actuales y nuestros deseos futuros como clase.

COYUNTURA NACIONAL

En la presente situación no faltaban conflictos, y se sumo el fallecimiento del ex presidente de la nación, actual presidente nacional del PJ y secretario general de la Unasur, Néstor Kirchner.

Si bien su rol dentro del status quo vigente era el de mantener el modelo económico capitalista – liberal, es decir lisa y llanamente la reproducción de más capitalismo bajo un discurso “nacional y popular”, es cierto que una parte del campo popular fue cooptado por su discurso[1] y proceder.

Debemos respetar la susceptibilidad o los sentimientos de muchos compañeros, ya que eso no entra a discusión. Pero políticamente cabe una discusión y el análisis material de esta situación.

Seguramente muchos no vemos este deceso como la perdida de un líder o un referente, incluso todo lo contrario. Pero es cierto que da lugar a un panorama diferente.

Con su desaparición de la cúpula del PJ detrás quedan otros enemigos de los trabajadores. Si hay algo que venimos sosteniendo es el carácter aglutinador que tenia Kirchner dentro del PJ, CGT y sectores empresariales locales e internacionales. A la cabeza, presidiendo nada más y nada menos que el PJ bonaerense está el burócrata- empresario Hugo Moyano, enfrentado con otros buitres de la CGT como Barrionuevo o Viviani, y otros de su calaña como Duhalde, Rodríguez Saa, etc. Cualquiera de estas opciones propone un duro enfrentamiento contra cualquier organización autónoma y antiburocrática de los trabajadores y/o el pueblo en general. No obstante debemos reconocer matices en el seno de la burocracia y los representantes de la burguesía. Así como decimos que no es lo mismo el oficialismo que la oposición por los intereses que defienden. El sector relacionado con los gordos: SMATA, UOM o UOCRA, no tiene los mismos métodos que los ligados cercanos a Moyano. Si bien ambos pro patronales, representan diferentes facciones de la burguesía y eso se materializa en los chispazos en la agenda diaria.

Mas allá del eventual resultado que parece previsible para Moyano, la dirección nacional del la CGT directamente, o a través de las burocracias enquistadas en las direcciones de los diferentes sindicatos, acelerará las políticas de hegemonización del movimiento sindical. Si bien la cacería y persecución de luchadores es una realidad irrefutable, el ala “moyanista” ha aprendido del peronismo en sus herramientas de hegemonización. La peronización del sindicato, la organización de los nuevos sectores que se acercan, en algunos casos honestamente, a la política sindical es la táctica para cercar la organización por fuera de los intereses sindico-empresariales. El nacimiento de la juventud sindical es una de las tantas muestras de esto.

Frente a esta situación tenemos que estar cada vez más organizados y con más vocación de lucha; como así también con una mayor vocación de discusión y ejemplo político en busca de agudizar las contradicciones propias del peronismo.

A esto debe agregarse la inestabilidad económica y política que toda la oposición va a impulsar para profundizar la citada crisis interna dentro y en el entorno del oficialismo, como vimos en los últimos días con los palos a la aprobación del presupuesto 2011.

Al gobierno actual se le va a dificultar el control financiero, de cambio, y de acuerdo con los sectores productivos; como así también dominar a sus lacayos que pueden intentar desbocarse – ejemplo Moyano. En este marco, puede que busquen llevar agua a su molino y permitan deteriorar la imagen presidencial, para poder proponerse como alternativa política en el próximo año. Pero como venimos analizando la oposición carece de una opción legítima de gobierno que lo coloque con chances reales para las próximas elecciones, y por esto las internas incansables entre los bloques opositores.

En el presente contexto, tenemos que ser cautos como para desarrollar estrategias y tácticas capaces de actuar en la defensa de las posiciones que tenemos, como así también salir a dejar expuestos a estos personajes y sus maniobras.

Los muertos no son más buenos por su condición, ni tampoco los viudos. Su papel excede su situación particular y hay numerosos relevos, para seguir manteniendo el orden e impidiendo la organización autónoma de los trabajadores.

La única salida posible es la organización en función de los intereses de los trabajadores.



[1] Ver “Neo peronismo Kirchnerista” , Sendas nº 6.