La Organización Monte es un Proyecto político Revolucionario que busca aprender de las mejores experiencias de nuestro pueblo Indo americano en la construcción Socialista (PRIS). Es una expresión colectiva de un conjunto de hombres y mujeres libres, que como tantos otros agrupamientos que trabajan en nuestro territorio, intentamos acumular experiencia en los barrios, lugares de estudio y de trabajo para la gesta de una sociedad sin explotados ni explotadores, en Argentina y América toda.
NO HAY REVOLUCIONES TEMPRANAS..... NACEN DESDE EL PIE!
Secretario General del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y Comandante en Jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)
Lunes 19 de julio
“Nosotros como revolucionarios marxista-leninistas que nos debemos a la clase obrera, no podemos apoyar sectores vacilantes, no podemos despertar esperanzas en políticos que no realicen una práctica revolucionaria. Coincidimos sí, con ellos en la defensa de la democracia y la libertad, pero no los defendemos ni apoyamos, siguiendo las enseñanzas leninistas de que un pilar de la educación revolucionaria es confiar únicamente en las auténticas fuerzas revolucionarias del proletariado y el pueblo y no confundirse por ningún demagogo, ningún vacilante, ningún partido ni dirigente que sólo prometa y ceda ante presiones y esté en todo momento bajo la influencia del enemigo”
Mario Roberto Santucho
Convocamos a las organizaciones populares y a los compañeros independientes a participar del homenaje a 34 años de la caída en combate de Mario Roberto Santucho, para recordar y reivindicar a uno de los hombres que sintetizaron, con su pensamiento y su práctica, el legado de Ernesto Che Guevara en América latina.
Por esos motivos, el acto a desarrollarse el lunes 19 de julio debe ser un hecho político que ratifique la voluntad unitaria de las organizaciones populares y revolucionarias argentinas, y de todos los compañeros que no se han rendido ante el capitalismo y el imperialismo, disponiéndose a encarar nuevas luchas en todos los terrenos para acabar con el sistema de explotación vigente que actualmente administra desde el Estado el gobierno peronista de Cristina Fernández de Kirchner.
Hasta el momento convocamos:
Comisión de Homenaje a los Combatientes Revolucionarios - Militancia Guevarista (MG) - OLNyS Fogoneros - Partido Revolucionario Guevarista (PRG) - Frente de Acción Revolucionaria (FAR) – Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) - Proyecto Revolucionario Indoamericano y Socialista (PRIS) - Agrupación Monte - PRT Santucho - Frente de Organizaciones Clasistas Carlos Almirón (FTC-M 29 - Movimiento Argentina Rebelde - Familias Contra el Paco) - TODU - MTR - BOP (Movimiento 26 de Junio – MTD Quilmes) - FUTRADEyO - Mascaró Cine Americano
La reunión organizativa del acto se hará el lunes 5 de julio a las 20:00 hs en la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (Corrientes 1785 – Piso 2º C)
En este mundo, la humanidad vive inmersa en una terrible crisis económica. No por escasez de recursos, sino más bien por el colapso de superproducción capitalista que pone en serio riesgo su capital corporativo. Es el mundo de las “democracias” en medio de una enorme depresión económica, donde los estados regalan a los banqueros y los capitalistas estafadores billones de dólares entregados con absoluta impunidad; con el costo de que millones de niños mueran de hambre y pestes que estos gordos señores no padecen y sin embargo son y han sido los causantes de este desastre.
Ya en el año 2006, el 2% del mundo poseía el 50% de la riqueza mundial. Sin embargo quieren más. Acá abajo el 50% poseemos sólo el 1% de los dineros del mundo, y 900 millones de seres humanos hoy viven en la pobreza extrema.
¿Qué han hecho las burguesías a cargo de las democracias en el mundo? Lejos de ocuparse de los pobres han construido estados cada vez más autoritarios, totalmente controlados con leyes e instituciones fascistas, vigilándonos con cámaras de video, usando los satélites con fines policiales, y los medios de difusión para imponer un discurso único e impedir que los que sufrimos todas estas vejaciones nos organicemos y seamos, como seguramente seremos, sus enterradores.
¿Por qué se comportan de esta manera? Porque la tendencia económica mundial anuncia el cercano fin de la sociedad capitalista.
Veamos:
· La competencia, la concentración y el monopolio.
· La socialización de la producción.
· La caída de la tasa promedio de ganancia a escala mundial.
· El crecimiento de la composición orgánica del capital, es decir la disminución de la fuerza viva del trabajo físico que produce plusvalía y su sustitución por medio de máquinas (hoy día computadoras, robots o nanobots) que ni consumen ni realizan capital. Esto conduce a la anarquía de la producción capitalista. Esto conlleva al aumento del capital parasitario o financiero.
· El incremento de los períodos de crisis económica, de desorden político, depresión y recesión.
· Emisión irresponsable de monedas sin respaldo por la derogación de las leyes de regulación financiera.
· La explosión geométrica de la pobreza progresiva de los trabajadores, de los excluidos y los desempleados a nivel mundial.
· El creciente aumento de la lucha de clases y las guerras preventivas, de conquista o revolucionarias.
El simple estudio de la situación mundial, de los “estados fallidos”, la “posmodernidad”, y el “nuevo orden mundial” podrían verificar fácilmente esta tendencia y latencia del orden burgués a nivel global.
Esta situación sólo puede terminar y revertirse con la desaparición y aniquilación del capitalismo, lo que no implica su caída inmediata como anuncian algunos. La salida de esta crisis puede ser o bien revolucionaria hacia otro sistema económico productivo, o una tercera guerra mundial que funcione como válvula de escape a la crisis de superproducción capitalista como fueron las dos anteriores.
Las guerras actuales de una manera o de otra tienen como protagonista principal o secundario a EEUU bajo el lema de “dominio de pleno espectro”. Resulta evidente que no sólo las ideas, la moral, la ideología y la religión hegemónicas les pertenecen a las respectivas clases dominantes, sino que las mismas no aceptan ni permiten otra verdad que no sea la del sistema en el poder.
Por ello podemos afirmar que la principal debilidad que tienen es precisamente la verdad y que no hay temor más grande en estas clases dominantes que el despertar político de las más amplias masas, de los trabajadores y explotados.
El mundo se mueve y la burguesía tiembla.
Hace años que entre Europa del Norte y Europa del Sur hay una gran desigualdad en economías y poderes. Grecia, España, Portugal e incluso el Sur de Italia forman una periferia que siempre está endeudada con los países del Norte. El Sur estaba clasificado como un lugar de turismo, de segunda, donde no se desarrollaron profundamente las fuerzas productivas industriales y agrícolas. Economías desequilibradas, dependientes del flujo de turistas e inversores del Norte, en especial inversión inmobiliaria. Cuando se produce la crisis global estas deudas y estas dependencias tienen en estos países un impacto mayor. La hipocresía de los ricos países del Norte hace que los acusen de ser los culpables sin hacerse cargo, como siempre, del papel que juegan las burguesías en estas crisis. Ambos pueblos pagarán la culpa con más impuestos, reducciones de salarios, aumento en la edad de jubilación, más despidos, más precarización para subvencionar la deuda de las burguesías. Bajo el sistema imperante se resuelven las pérdidas cargándolas sobre las espaldas de los trabajadores.
El problema que tienen ahora es la creciente resistencia de los pueblos a estos nefastos planes. Como veníamos informando en anteriores publicaciones, en Grecia ya hubo 7 paros generales en lo que va del año. En España las medidas de fuerza desbordan la intención de la burocracia de la CGT de patear por tiempo indefinido una medida de fuerza nacional. En Irlanda, Italia, Portugal, pero también en Francia y Alemania comienza a moverse el proletariado, a organizar huelgas y marchas, a preocupar a los gobiernos y sus aliados patronales.
Asia también se mueve
Mientras, en China la clase obrera ha ido a la huelga masiva en contra de la superexplotación a la cual se la somete. Así consiguieron aumentos que llegan al 30% en muchos casos.
Esto se inició en la empresa Foxconn que es la mayor proveedora de material electrónico de todo el mundo con más de 400mil obreros y produce Iphone, Ipods, para Apple, ordenadores y teléfonos móviles para Nokia, Bell y Sony. En estas empresas producto de trabajo esclavo murieron varios obreros, ocasionando un escándalo nacional con huelgas y abandonos del puesto de trabajo allí y también en fábricas como Hyundai, Honda y Toyota.
Mientras la clase obrera disminuye en Europa y EEUU en China aumenta diariamente con los inmigrantes del campo. Los burócratas chinos están sometidos a una inmensa presión por la enorme desigualdad entre los obreros industriales de zonas costeras y los campesinos del interior del país.
China salió de la pobreza al precio de una corrupta y radical privatización, disminución de servicios de sanidad y educación, degradación ambiental, creación de una elite burguesa inmensamente rica y la obstrucción de los avances cívicos y democráticos que se habían obtenido durante la revolución socialista. Todo esto en el marco de las relaciones carnales con la burguesía imperialista norteamericana y su gobierno.
Mientras tanto en la vecina Kirguistán se viven las internas existentes dentro del imperialismo. La importancia de este pequeño país es geoestratégica, debido a su cercanía con Afganistán y la posibilidad operativa que da la base militar de este territorio. Hace un par de años asumió el poder político del país Kurmanbek Bakiyev, financiado por EEUU y abiertamente pro norteamericano, al tiempo que existe una oposición, liderada por Rosa Otunbáeva bancada directamente por Rusia que enfrenta los intereses yanquis. Esta oposición tomo el poder en gran parte del territorio, excepto en la zona donde esta la base aérea norteamericana en la que se encuentra el presidente. Esta situación explosiva compromete todas las operaciones de la OTAN en Afganistán y eventualmente en Irak e Irán.
Esta zona candente juega un rol fundamental dentro del mapa geopolítico internacional. Las relaciones entre Israel e Irán se tensan al máximo. El movimiento de tropas por parte de EEUU hacia la zona de Afganistán sigue la misma dirección. Las violaciones a los tratados internacionales por parte de Israel es permanente, ejemplo de esto es el ataque a los barcos de ayuda humanitaria de Turquía. Pese a que históricamente las relaciones entre estos países siempre fueron buenas, bajo el paragüas estratégico de EEUU, Israel no dudo en atacar para sostener el bloqueo en la franja de Gaza. Hace tiempo que existe un nuevo actor en este escenario, Brasil que se promociona como sub-imperio de America, se metió de lleno en el conflicto. Su cercanía con Irán tiene varios objetivos, resolver su problema de abastecimiento nuclear y mantener cierta independencia de EEUU en el control de la región sudamericana.
El pasado 28 de junio se cumplieron 12 meses del golpe militar en Honduras. El llamado al referéndum por parte del presidente liberal Manuel Zelaya para la modificación de la constitución nacional, al tiempo de intentar negociar con la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) no en beneficios del pueblo en general, sino de las patronales locales por mejores negocios en detrimento de los históricos con el imperio, fue motivo suficiente para que se orqueste un nuevo golpe militar desde las entrañas de la Casa Blanca.
Como mencionamos en las Sendas Nº 1 desde el P.R.I.S. no depositábamos ninguna confianza en la política impulsada por parte del terrateniente Zelaya, sin embargo una vez más queda a las claras como responde el imperialismo cuando de sus intereses se trata. Ayer como hoy el imperialismo y sus socios menores locales mantienen su dominación por sobre el resto del pueblo mediante el parlamentarismo, pero si este no garantiza el sostenimiento de sus intereses las fuerzas armadas toman la administración. Como con Arístides en Haití o con Chávez en Venezuela, grandes movilizaciones populares mostraron el descontento al gobierno de facto de Roberto Micheletti. Este motivo obligo a montar una farsa electoral que arrojo al nuevo presidente, Porfirio Lobo Sosa, bajo el cómplice apoyo de Washington y Canadá sumado a sus lacayos de la zona Panamá, Costa Rica, Colombia y Perú que reconocieron su mandato, legitimando una vez mas el golpe de estado.
Desde la zona de Palmerola donde se encuentra la base aérea José Enrique Soto Cano se lanzó el golpe de estado, que a la actualidad dejó más de 9mil violaciones a los derechos humanos. El incremento del narcotráfico, la persecución política, el asesinato de 9 periodistas en lo que va del año y una desocupación que asciende al 70% de la población son algunos de los datos que arroja esta nueva intervención de los EEUU en Indo America.
Reconocemos la legitimidad de las movilizaciones populares que resisten las violaciones de los derechos humanos en Honduras. Saludamos al pueblo hermano, nos solidarizamos, y creemos firmemente en la necesidad de organización por parte del pueblo trabajador para derrotar al imperialismo yanqui y sus lacayos locales.
A lo largo de las anteriores publicaciones hemos utilizado estudios e información del pasado para poder entender la realidad actual. Creemos firmemente que no se puede analizar el presente, para proyectar el futuro, sin tener en cuenta el pasado-inmediato y no tanto a fin de entender ciertas dinámicas.
Nos encontramos pisando fechas de gran valor histórico para nuestra clase. Pareciera que no existen lazos en común entre unos y otros pero nada de eso es cierto, la lucha contra el imperialismo por un lado y por la liberación por el otro se encontró presente en cada una de estas fechas, independientemente de su desenlace posterior.
Nos parece interesante ir desmenuzando lo antes expuesto de modo dialéctico ya que su análisis puede echar luz al razonamiento sobre nuestra actualidad.
En el número anterior hicimos referencia al desarrollo desigual de la Argentina, y que el mismo se repitió en casi toda la colonia española. Lo que se conoce como la patria grande latinoamericana jamás fue una gran nación unida, ya que sus lazos estaban atados por una administración burocratizada que priorizó intereses externos y no el desarrollo productivo local. Las colonias españolas, y también las portuguesas, se desarrollaron en relación a la explotación de materias primas que había o se producían en la región: oro, plata, caucho, guano, sal, cobre, azúcar, cacao, ganadería, café, etc., en vistas a un mercado externo que devolvería el producto bruto como mercancías manufacturadas en las industrias europeas. La política de expoliación no terminó con la independencia de las colonias de la corona española, sino que luego de quitarnos el grillete español tropezamos en la dependencia económica de la corona del Reino Unido.
El proceso de conquista española destruyó la estructura de producción existente en la zona sin poder reemplazarla. Caso a destacar fue el que vivió el Perú, en el cual el Imperio Inka estaba organizado por agrupación de comunas agrícolas y sedentarias con un desarrollo interesante de la economía. Pero luego de la derrota del imperio en manos de los españoles, la unidad incaica fue destruida y reemplazada por pequeñas unidades aisladas y conectadas burocráticamente por la importación productiva española. El botin de guerra fue repartido, y como diria Carlos Mariategui “sobre las ruinas y los residuos de una economía socialista, echaron las bases de una economía feudal”.
En el caso de la Argentina, a principios del siglo XIX poseía una industria artesanal en el interior del país, que no pudo competir contra los intereses de la burguesía terrateniente y comercial local asociados, desde aquel entonces, a la burguesía imperialista. Los terratenientes ligados al negocio de los saladeros y curtiembres producían para la industria inglesa materias primas y alimentos, mientras que los comerciantes amasaban fortuna en el intercambio comercial de productos extranjeros inundando el mercado local, con la consecuente destrucción del pequeño artesano industrial.
Distinta fue la realidad de la colonia inglesa, Estados Unidos principalmente, en donde la existencia de una estructura de mercado interno, ligado a los pionners, colonos británicos, favoreció el desarrollo capitalista que fue soldado firmemente mediante una unión política. Así los sectores ligados a la industria ganaron la primera pulseada en relación a la restructuración del modelo productivo del país, y el desarrollo capitalista moderno del mismo[1].
Sin embargo, la existencia de esta clase era nula en las colonias españolas. El pioneer español era incapaz de crear núcleos de trabajo. La colonización española se caracterizó por su desarrollo militar y eclesiástico, más que por su estructura político -económico. Es por ello que liquidado el recurso de la fuerza de trabajo originaria se acudió a la importación de negros esclavos, lo que tiñó del carácter esclavista a una sociedad de tipo feudal. El elemento diferente en la conquista española fue el de las organizaciones jesuitas. Estos en algunos lugares de continente, principalmente en Misiones, suer de Brasil y el Paraguay, lograron adaptar su estructura político-económica aprovechando las características de la población Guariní, generando un desarrollo productivo independiente a costa de la negación de sus costumbres y religión.
La pequeña burguesía industrial argentina, de carácter artesanal, no era sinónimo de progreso sino de atraso, su capacidad productiva era incapaz de competir con la europea, y los intereses del desarrollo del mercado interno, con producción local, estaba ligado únicamente a las familias minoritarias del interior.
Desde aquel entonces entraban en disputa los intereses de los productores provinciales contra los terratenientes de Buenos Aires y su extensión por Córdoba, La Pampa (recién después de 1880), Entre Ríos y Santa Fe. Estos últimos representaban la acumulación capitalista productora de las exportaciones pero sin vistas de un desarrollo industrial, independiente y nacional, mientras que los primeros intentaron un desarrollo artesano-nacional sin posibilidades de progreso.
La disputa ganada por los intereses agroexportadoras, expresado a través de las guerras civiles y el exterminio de indios, derivó en la construcción de una economía argentina capitalista semicolonia sujeta a la producción de alimentos y derivados. Inglaterra jugo un rol importantísimo en este desarrollo ya que el mismo favorecía sus intereses: importación de materias primas baratas argentinas, exportación de productos manufacturados de gran valor a nuestro país. Todo garantizado mediante los comerciantes anglo-argentinos del puerto de Buenos Aires, y la amenaza militar para quien no cumpliera con los lineamientos planificados para las economías periféricas.
Pero la injerencia inglesa no se circunscribió al modelo productivo, ya para la segunda década del siglo XIX comenzó a presionar en la imposición de empréstitos bancarios dando origen a la eterna deuda externa argentina. El capital ocioso de la burguesía fue a parar a los países atrasados, e Indo America fue uno de los destinos “privilegiados”. Para 1824 el empréstito Baring dio inicio a la deuda que se terminó de pagar en 1904 en 8 veces el importe recibido. Pero para garantizar el pago de la misma no había mejor garantía que hipotecar TODAS las tierras y demás bienes inmuebles de propiedad publica como se hizo en 1827.
En los primeros años del naciente estado “la oligarquía de la bosta” comenzó a tener sus roces con las distintas facciones de la clase dominante, en post de defender sus intereses. En este caso el choque se dio con la burguesía comercial, que orientó sus miras hacia el desarrollo del mercado interno y hasta la creación de poblados relacionados a la agricultura, cosa que molestaba y mucho a los terratenientes que solo miraban para Europa, y pretendían hegemonizar el control y usufructo de la tierra. Pero estas diferencias eran menores ya que tenían varios puntos en común en lo que refiere al monopolio de Buenos Aires de las ganancias del puerto, avanzar y masacrar en la frontera a los pueblos originarios, mantener relaciones carnales con Inglaterra y demás.
Pero uno de los detonantes que en aquella época favoreció la concentración de capital en pocas familias fueron las políticas impulsadas por el gobierno de Rivadavia y continuadas por Rosas, que favorecieron a 538 propietarios obtener nada menos que 8.6millones de hectáreas entre 1822 y 1830, y para 1840 unos 825 latifundistas concentraban una superficie que duplicaba el tamaño de Gran Bretaña, en las zonas más fértiles del país. La falta de límites en la adquisición de tierras y en la desregulación de la actividad productiva de la mismas generaron la piedra fundacional de la estructura del campo argentino, caracterizado por la concentración en pocas manos y la despoblación por un lado, y la congregación humana en pocas ciudades por el otro.
Han pasado ya 200 años de la independencia de la colonia española, y del posterior proceso antes analizado. Sin embargo, los años no han mejorado la situación, la concentración de la tierra en pocas manos se agudizó con el paso de los años, y el desembarco de los pooles de siembra desde mediados del siglo XX ha favorecido esta concentración. El éxodo del campo a la ciudad ha sido enorme en los últimos años, y no solamente del resto de las provincias hacia las capitales, y sobre todo a capital federal, sino también de los países limítrofes que viven similares consecuencias. Éxodo que no tiene relación, como analizaremos en otra nota, con la necesidad de mano de obra en las grandes urbes. La concentración de capital en pocas manos se intensificó, de la mano de la destrucción de una clase patronal nacional independiente, ya que su asociación a los monopolios financieros internacionales es un hecho, y su presencia marca los tiempos de la economía local.
Lejos de haber acabado con el tema que damos por inicio en estos párrafos, seguiremos analizando nuestro pasado, para así poder entender nuestro presente, y aportar en la construcción de un futuro mejor.
[1]Ganaron otra pulseada en 1865, con la erradicación del modo de producción esclavista en los estados confederados.
un capitulo más en el saqueo del patrimonio nacional por parte de las corporaciones locales y extranjeras.
Como todo en el país, el ferrocarril no es una isla. Por lo tanto, también en él se reflejan las miserias que acarrea la decadencia no solo del capitalismo, sino de todo su desarrollo socio-cultural.
En un medio de transporte masivo, tanto de mercancías, recursos, como así también de personas, con las condiciones que tiene Argentina es inexplicable la condición actual.
Sólo la desidia, unida a una política sistemática de destrucción, vaciamiento y negocios particulares y colectivos permite pensar, que este modelo de ferrocarril este aun en vigencia.
Nos referimos a que a pesar de la política discursiva de recuperación de los ferrocarriles, la práctica nos conduce en otra dirección.
Hace algunos años el Estado Nacional intervino los ferrocarriles, que hasta ese momento estaban en manos de saqueadores como Tasselli, sin reclamarle NADA de todo lo que se le entrego en 1994 y hoy ya no existe, para ponerlo en manos de otros mercenarios financieros similares organizados en la UGOFE (Unidad de Gestión Operativa). Esta UGOFE esta integrada por quienes explotan los otros FF.CC., Cirigliano Urquiaga y Romero, que solo tiene la responsabilidad de “explotar” la parte operativa del FFCC, mientras el Estado Nacional, a través de Belgrano S.A. se encarga de financiar la estafa, mediante el manejo de la parte administrativa.
Hace unos meses que en cada boleto vemos que dice “boleto con subsidio del Estado Nacional”, Estado que sigue poniendo dinero todos los meses, para sostener el negocio de unos pocos y el padecimiento de miles, que a diario usamos esos servicios.
Para llegar a esta situación, como en otros tanto rubros, existe una triple alianza entre el sindicato burócrata, la empresa y el estado. Con el aval del ministerio de transporte, anteriormente liderado por Jaime hoy por Juan Pablo Schiavi, se llevan a cabo los grandes negociados con las direcciones sindicales de la Unión Ferroviaria y La Fraternidad, los 2 sindicatos más grandes de los ferroviarios. De hecho, caso ejemplificador de esto, es que miembros de la dirección nacional del sindicato de maquinistas y foguistas (La Fraternidad) son funcionarios públicos del ministerio de transporte y asesores de diferentes áreas gubernamentales.
Hablamos del manejo de millones de dólares destinados a los sobreprecios pagados por reparaciones de infraestructura, que ejecutan empresas tercerizadas, que son a su vez propiedad de los mismos dueños de los ferrocarriles. Precios siderales pagados por material obsoleto traído de Europa y Asia, tanto en vehículos, locomotoras, sistemas de señalamiento, etc. que garantizan las ganancias de los gerenciadores bajo la complicidad del sindicato y la regulación estatal.
Esta situación pone en jaque no solo las condiciones laborales de quienes trabajan en estas empresas, sino también de quienes utilizan a diario los servicios. Por esto es que para garantizar estos negocios millonarios, se sobreentiende que estas mafias sindicales, de acuerdo con las del Partido Justicialista, se encargan de articular los distintos modos de represión hacia todo aquel que ose imponerse o cuestionar este modelo.
Tenemos en nuestras manos toda la oportunidad de recuperar lo que alguna vez tuvimos en materia ferroviaria. De construir un medio de transporte relativamente moderno y capaz de aportar al desarrollo de un país autosuficiente, productivo e integrado a su continente.
Para ello será indispensable que los trabajadores en particular y el pueblo en general tome conciencia y participación en este compromiso. Para arrancar los ferrocarriles de las manos de los corruptos y traidores de las direcciones sindicales y funcionarios públicos, que abarcan enormes riquezas a nuestra costa.
Sergio Tasselli: un estafador de bajo perfil.
Sergio Tasselli, italiano erradicado en la argentina hace ya 50 años lidera un pulpo económico que con muy buenos contactos en los diferentes gobiernos de turno ha lucrado con las privatizaciones de los ´90 y el fraude fiscal.
En los últimos dos años, el grupo Tasselli lleva desembolsados más de 25 millones de pesos en todo tipo de subastas y hoy controla cerca de 20 empresas de diferentes rubros. Recordemos que bajo la firma Metropolitano el grupo Tasselli vacío prácticamente la ex línea San Martín, sin embargo pese a que le quitaron la concesión para la explotación de dicha línea en la actualidad Materfer es una de las empresas que han ganado la licitación para el arreglo y reacondicionamiento de las formaciones.
Este caso no es el único en la historia estafadora de Tasselli. Edecat, distribuidora eléctrica de Catamarca, empresa controlada por el italiano fue denunciada por una estafa por $10 millones; entre los años 1994 y 2002 realizó el vaciamiento de la ex Yacimientos Carboníferos Fiscales de Río Turbio (YCF) muy cercano al entonces gobernador de Santa Cruz Néstor Kirchner con quien se reunía semanalmente y por lo que fue denunciado por las oficinas de anticorrupción por producir pérdidas de 170 millones de dólares pese a recibir subsidios mensuales por cerca de 2 millones de pesos y la compra por encima del valor del mercado, de 74 a 78 dólares la tonelada de carbon contra 32 a 34 dólares que se pagaban en el mercado internacional, por parte del estado, a su vez fue propietario de la empresa láctea Gándara ex Parmalat desde diciembre del año 2004 dejando en la calle a miles de obreros de la fabrica, y la lista sigue.
En la actualidad los negocios con el estado por un lado y la asociación con los empresario-sindicalistas de los gremios burocratizados, especialmente los ferroviarios y el energetico, le permite tener negocios en materiales eléctricos: Electromac y Iate, transporte eléctrico: Transnea, Transnoa Edecat, distribución eléctrica: Edenor, generación eléctrica: Sorrento y Centrales Térmica Patagónica, transformadores eléctricos, petroquímica: Petroquímica Bermúdez,ferrocarril: Metropolitano, material ferroviario: Materfer, transporte: Trainmet, siderurgia: Acero Zapata y Grassi, tractores: Agrinar curtiembre: Curticor, supermercados: La estación, molino: Bruning, etc.
El 19 de julio se cumplen 34 años de la caída de la dirección histórica del PRT. Si bien cuadros de dirección, como el Negrito Fernández, ya habían caído en combate anteriormente, esta fecha es de singular significancia para el posterior desarrollo de la organización. El 19 de julio de 1976 en Villa Martelli, provincia de Buenos Aires, cayeron Benito Urteaga, Domingo Menna, Fernando Gertel, Ana Lanzilotto y Liliana Delfino, junto al Secretario General del partido y Comandante en jefe del Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP) Mario Roberto Santucho.
Suele ocurrir que para esta fecha se personifique sobre la caída de Santucho, pero estamos convencidos, al igual que el Robi, de que debemos desterrar cualquier personalismo. La caída del Comandante, junto al resto de la organización, fue el golpe de gracia que dio el ejército opresor a un colectivo, que tuvo una práctica diferente en su lucha por la Revolución. Un partido que arrinconó al capitalismo en argentina, que sintetizó el legado de Ernesto Guevara y que luchó consecuentemente por la unidad de los revolucionarios del país e Indo America.
Por ello es que a 34 años de la muerte de los compañeros, reivindicamos su lucha, levantamos sus banderas y reconocemos la necesidad de recordarlos en la lucha diaria, aforrándonos a las enseñanzas que nos dejaron como los mejores elementos de nuestro pueblo.
Populismo[1]:concepción de origen burgués que desconoce en los hechos la diversidad de clases sociales; unifica la clase obrera, el campesinado pobre y mediano, la pequeño burguesía y la burguesía local media y grande bajo la denominación común de pueblo. Al no diferenciar con exactitud del rol y posibilidad de estas diversas clases, tiende constantemente a relacionarse, con prioridad, con la burguesía local y a alentar ilusorias esperanzas en sus líderes económicos, políticos, etc. íntimamente ligados a los intereses del imperialismo.
[1]Cita extraída de “Poder burgués Poder revolucionario” escrito por Mario Roberto Santucho.
